宜山村一处古代冶炼遗址的裸露面
《中国历史地图集》所示平州城位置戴鱼池墓葬群出土的青铜鼎
□徐祥法 刘家文
古代齐鲁之间有城曰“平州”，春秋时期，这里曾发生过一个重要历史事件，即齐鲁“平州之会”。时鲁文公新亡，鲁宣公杀死鲁文公所立太子子恶夺取君位，遭鲁国朝野一致反对。鲁宣公恐慌不已，贿赂齐国以求支持。鲁宣公、齐惠公于平州会晤。宣公如愿以偿，做了18年国君。《春秋左传》《汉书》等历史典籍均载曰，“公会齐侯于平州”。
平州城在莱芜区境内鲜有争议，然年湮世远，地名更易，致其具体位置长期以来含混不清，导致了该地“在（莱芜）县境内，今无考”（清光绪《莱芜乡土志》）的尴尬局面。笔者不揣谫陋，试从文献、地理环境、出土文物方面对平州之地望予以考证，以求教于方家。
●史籍所载“平州城”位置
杜预《春秋经传集解》：“平州，齐地，在泰山牟县西。”这是古籍中首次指出平州的具体方位。杜预生活的西晋时期牟县尚存，其故城在今钢城区赵家泉村，为泰山郡所辖。《魏书·地形志》在牟县条下注有“莱芜城、平州城、牟城、望石山”。可见平州城在牟县境内无疑。清代高士奇《春秋地名考略》：“平州城，鲁邑也，汉武封王唊为平州侯食邑于此，寻废。今平州城在莱芜县西。”
《路史》：“若齐之平州、汉平州国在梁父。宣元平州，杜云：泰山牟县西有平州乡。”这段话给人一个错觉，疑将平州分作两地。其实这是春秋、汉代泰山郡区划频繁更易所致，平州还是那个平州。仅汉武帝后元二年(前87)至汉献帝建安年间百余年时间里，区划调整达6次之多，泰山郡一度达到24县。此间平州曾归梁父县所辖。
《资治通鉴注》：“唊为平州侯。功臣表：平州侯食邑于泰山梁父县。”受此影响，清宣统《莱芜县志》认为：“顾复初《春秋大事年表》谓（平州）在今莱芜县西。按：汉之梁父即周之平州，梁父与泰安接壤，县西正当其地也。”此说曲解了“食邑”的含义。“食邑”在当时是指君主赐予臣下作为世禄的封地，汉武帝时期诸侯在食邑内“惟得衣食税租,不与政事”。“平州侯”是封侯名，其“得衣食税租”之地为梁父县，并不参与其地政事，更非执政食邑之官员。“平州侯”之“平州”并非地名之实指，某种意义上可算作“人名”，而“梁父”是具体地名，两者概念完全不同。又，顾复初生活在清末，梁父在新泰县境内，与莱芜县同属泰安府，若顾氏以平州乃梁父，应表述为在新泰县某个方位，而非“莱芜县西”。
谭其骧的《中国历史地图集》把平州城的方位明确标注在了莱芜以西、牟汶之阳。
再从“平州”地名含义上看。古代地名命名有以地貌特征或地物命名、以家族或族群姓氏命名等多种形式，“平州”就是以地貌特征命名的范例。古代地名中带“州”字的很多，如大禹治水之九州等。近代古文字学家罗振玉释甲骨文“州”字曰：“州为水中可居者，故此字旁象川流，中央象土地。”《说文》：“水中可居者曰州。”《字汇》：“水中高土为州。”“州”本为水中可居之地，是人们躲避洪水的地方。直至东汉末，“州”始成为郡以上的一级行政机构。由此，春秋时期的“平州”，从字面上就给了我们一个较为直观地貌印象：一方周边有水的开阔平地。
平州城在古牟县西、今莱芜城以西，依文献记载和“平州”所隐含地貌按图索骥，有此特征者唯今莱芜区寨里镇宜山村一带。●从“平州城”到“禹州城”
宜山村占地面积近3000亩，地势高耸且平坦，有“推着车子上宜山，不上崖头是神仙”之乡村俚语。周围地势低洼，三面环河，白龙河、黑龙河于村西交汇。