文章目录

“报纸就像太阳，共同的使命就是给人们带来光明。”-萨特

在手机、笔记本电脑等电子产品普及之前，街上所有的报刊亭都是美丽的风景。基本上都是站在人流量比较大的区域，比如车站出口，地下通道路口或者路口，很多路人都会停下来看看展馆的销售。

展馆外观基本一致，绿色外壳，单窗。亭子里摆满了各种书籍杂志，窗下还会有各种报纸出售。

对于回家的人来说，买一份报纸是必要的；对于长途旅客来说，一本杂志或报纸也可以解闷；对于休闲的人来说，读书可以提高认知。

这样报刊亭和消费者可以实现双赢，前者可以增加收入，后者可以打开了解世界的渠道。但电子产品普及后，人们的消遣方式和获取新闻的途径都发生了变化，报刊亭也只能与时俱进。现在已经很少看到报摊了。那么，他们为什么都走了？

在时代的发展中被淘汰。

在普及之初，报刊亭一般由邮政部门管理运营。后来，它们逐渐多样化，发展成为一种城市公共设施，其功能也悄然发生了变化。

在经营邮政业务时，报刊亭只单独出售报纸、杂志和少数书籍，这是一个微小的卖点，可以为城市提供一定的便利。

但随着时代的变迁，它的功能发生了变化，销售产品增加了饮料、零食、早餐，变成了一个小超市。

你可以随着报刊亭的变化看到时代变迁的影子。其他种类商品的完善，意味着报刊亭的功能正在失去效用，被时代一步步淘汰。

根本原因是电子产品大量增加，报刊亭提供的查询、销售报刊书籍等功能已经不能满足人们的需求。

比如手机导航的发展，报刊亭的路线查询不再发挥作用，人们不会多花一分钱去买报纸上的地图。基本上打开导航就能解决问题。

至于现在的新闻娱乐，报刊亭卖的商品满足不了人们的需求。在各个车站等车的过程中，人们更愿意花时间刷视频，而不是看一份报纸。当然，报纸提供的新闻单一，更新速度有限。这些东西在手机上有了突破，人们只要打开手机就能得到自己想要的东西。

在这方面，不仅是报刊亭，连收音机和旧电视机都被时代淘汰了。现在手机有它的功能，有线电视正在成为一种趋势，具备电脑的一些功能，所以老电视机自然被淘汰。

所以，报刊亭是一个特殊时代的产物，它只能是一种记忆，尤其是七九十年代以后。而90后的新一代中国人基本不知道它能起到什么作用，普遍认为它是早餐的卖点。

在报刊亭没落的背后，也可以看到其没落的根本原因。

根本原因在于出版商的没落。

2010年，南京市相关部门进行了一项名为“你是否同意拆除报刊亭”的调查。调查有3000多市民，上千网名，他们都发表了自己的意见。

其中，70%的网民认为报刊亭是传播文化、满足人们购买报刊需求的主要渠道，不能随便拆除。95%的人表示反对拆除报刊亭。

虽然被调查者年龄不详，但他们普遍认为报刊亭是一个传播文化的基站，能够满足人们的需求。这里有城市规划者提出建议，认为报刊亭有很大的存在性，至少是城市的文明建筑和标志之一。

民众的这种诉求和态度确实值得支持，但他们并没有观察到报刊亭衰落的根本原因。

现在的电子产品可以满足人们对信息的需求，甚至可以提供报刊亭无法提供的服务，如旅游、购物、搜索、导航、联系等。

最重要的是，阅读已经电子化了。有些作品通过电子产品出版后，首先可以节省印刷、保存、运输的成本，其次可以及时更新，满足消费者的需求。

因此，图书产品的印刷正在减少，或者相关印刷机构已经倒闭，导致报刊亭缺货，其功能无法继续发挥作用。

根据最新的统计，即使阅读已经电子化(不全面)，但还是很难进行下去。人们更喜欢接收信息的视频类型被称为“信息快餐”。

在这种背景下，短视频相当流行，很多短视频平台成为人们了解信息和娱乐的重要渠道。阅读本身还难以发展，报刊亭的发展更是堪忧。

因此，书籍印刷是报刊亭继续发挥作用的基础。只要前者没落，后者就会被淘汰。

就今天而言，报刊亭必须要改造，否则只能作为垃圾被淘汰。2014年8月1日，一条来自北京的新闻让人。

当时有执法人员对报刊亭进行拆除，摊主在阻拦的过程中与执法人员发生对峙，背后透露出的报刊亭的改造也就浮出了水面。

按照传统的管理方式，报刊亭归邮政部门管辖和经营，执法人员和邮政部门都在编制内。他们不可能在城市规划过程中互相告知。于是，执法人员拆除报刊亭，摊主阻挠，让人百思不得其解。

在许多城市规划过程中，报刊亭被列为合法存在的公共设施，许多城市甚至将其列为政府实事工程的重要项目，被认为是促进文化传播的重要设施。

然而，在报刊亭转型过程中，由于法制和治理经验的缺乏，暴露出许多深层次的问题。

比如《北京市城市道路公共服务设施设置规范》明确规定，宽度小于5米的人行道上不得设置报刊亭；占地面积不超过6平方米；凡超出经营范围擅自施工的，一律拆除。

比如被拆的北京报刊亭就是“不规范”。在用一些早餐车为生活提供便利的同时，也存在明显的占道行为，给人们出行带来不便。

但是，在处理这个问题的时候，怎么拆才是问题。仓促拆除报刊亭，当然会引起经营者和舆论的反对。但如果不依法办事，报刊亭和早餐车就太过分了，导致混乱。

所以这里只能说，报刊亭的转型还需要很长的时间，它在一些城市的逐渐消失和它自身的发展有很大关系。

由于这些原因，报刊亭是否合法存在自然成为人们讨论的问题。如果报刊亭真的起不到传播文化的作用，被拆了似乎也不心疼。但是不能这么粗暴的对待。一些经营者以此为生。如果这些问题处理的很轻松，自然会给他们的生活带来很大的打击。总之，报刊亭的没落与自身、时代、印刷品都有很大关系。

图片来自网络。如有侵权，联系删除！