早上打开手机，看到一篇调查报道。仔细看了报告，觉得还是有几个地方需要改进。
一、关于基本情况
报告称:“该户建筑面积808.5㎡，1988年批准的建筑许可面积74.14㎡，违法建筑面积734.36㎡”。下面这里需要改进。
1.1988年房屋基本情况74.14㎡？还是808.5㎡？
2.808.5㎡的时间段一次性完成？还是批量建的？那一年那月各阶段的时间是什么时候？
3.既然被认定为违建，施工期间是否有停止违建的记录？有没有竣工后拆除违章建筑的记录？
4.通报中认为合法的74.14㎡不应该拆除，还说是在原有基础上改建、扩建、新建的违法房屋。是不是有些矛盾？原来74.14㎡的建筑还存在吗？如果不存在，如何保留74.14㎡的合法建筑？如果合法建筑保留不拆，会影响这个区域的整体规划吗？
5.这种拆迁违法吗？还是规划拆迁搬迁？
6.为什么没说各组的人员构成？还有哪些手续不全？
毕竟时间跨度太长，已经34年了。如果以上六点不明确，那就是不完善。
第二，关于他们家财产受损的问题。
报告上只说他的家庭财产放在指定的地方，有全名记录。但没提有没有损坏。比如一块玻璃完全放在某个地方，就叫保存；如果某个地方坏了，也叫保存。所以报告应该注明这些财产保存在指定地点的完整性？不应该置之不理。
第三，关于住院和骨折。
1.某某挥舞菜刀被制止。什么身份的人出面制止？
2.被带走的四名女子是什么身份？你有资格带人吗？
3.俗话说百日伤筋动骨，某某骨折30多天出院。用恢复这个词合适吗？
第四，关于裸上衣的问题。
报道在回答这个问题时说，要求目击者了解整个过程。为什么没有提到查看视频资料？没有乐器？还是仪器有问题？
动词 （verb的缩写）关于“我们控制不了”的问题
报告还原了通话记录，说“我们管不了”是模棱两可、不恰当的。
但为什么说“我们控制不了”？为什么说“我们控制不了”？还是不想管还是不敢管？
调查报告以实事求是为基础，用词严谨。可以减少，但关键内容不能简化，怕麻烦。