阅读提示

百姓共有的山川湖泊、林草耕地，岂能成为私人炫富的后花园？以牺牲秀美风景、破坏生态环境为代价的房地产开发行为更应全面斩断。跟违建别墅打一场较真碰硬的攻坚战，我们面对的不仅有“硬骨头”，更有“深水区”。想要交出一份群众满意的答卷，脚下仍有很长的路要走。

“土”上有“野”，此为“墅”。南宋进士毛晃注曰：“野古墅字，田下已从土，后人以其转为郊野字，遂复加土于下以别之。”由此可见，“墅”乃为“野”异体转音而来，两者义本通同。可时至今日，一些人却将“墅”与“野”勾连相生，赋予了“墅”字新的释义：在“土”地上“野”蛮生长的违法建筑。

一段时间以来，“曹园”“袁府”“华堂”这些听似本该在演义小说中出现的高堂华屋，却以违法建筑的身份，堂而皇之地打包闯入了当代大众的视野，其特点无外乎以下几个方面：项目存在未批先建、肆意侵占农地、随意改变规划用途、严重破坏生态环境、政府监管失守失灵等。对此，笔者不禁要三问违建别墅“罗生门”。

一问：违建别墅缘何越禁越多？

早在2003年，原国土资源部就发文要求停止别墅类用地的土地供应，此后又连发多道禁令，且一次比一次严厉。虽然禁墅令已十余载，但通过钻制度空子、绕政策限制，以各种手法运作的“擦边球”别墅项目却层出不穷。俗话说：“冰冻三尺，非一日之寒。”从陕西秦岭违建事件，到河北石家庄削山造地，再到最近密集曝光的“私人庄园”，其实质上暴露出的是涉事各地多年以来在土地资源上的浪费以及规划落实中存在的种种乱象。在我国土地资源供需矛盾日益突出的严峻背景下，如何严守生态红线和耕地红线，着实是一种考验。

二问：违建别墅怎能一拆了事？

拆前要查清。这里的查清不仅指要搞清违建的存在事实，比如总体情况、建筑数量、违法形式等等，更要弄清违建“病灶”所在，究竟是没有任何审批手续的违建别墅，还是虽有相关审批手续，却未经审核就开建的，亦或是以其他名义取得有关政府主管部门审核同意，但却私自改变建设用途的，要防止有人假借拆违之举掩盖事实真相。拆后要追责。违建别墅折射出的不仅是生态问题，还有政治问题。不仅要惩戒违建别墅所有者，更要在捋清揪扯不清、肆无忌惮的官商关系基础上，打掉违建别墅背后的利益“保护伞”，斩断利益人身后的保护链，由此不断加大对地方政府的问责力度，重拳出击，一查到底，绝不姑息。

三问：“墅”后恢复以何为重？

一方面，还原山水林田湖草本来之貌。绿色生态是一笔来之不易的财富，违建别墅拆除以后，无论是山地复绿，还是林地复种，亦或是农地复垦，均事关当地生态建设大局，要动快刀、用重刀治顽疾、清乱象，将由违建别墅造成的生态损失降到最低限度，为子孙后代留下更多更美好的绿水青山。另一方面，“奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。”各地各部门应“前事不忘，后事之师”，迅速出台相关政策规定，不断加强城乡统筹规划建设管理，巩固违建别墅问题专项整治成果，加大自查自纠力度，从源头上铲除违建别墅滋生泛滥的温床。

百姓共有的山川湖泊、林草耕地，岂能成为私人炫富的后花园？以牺牲秀美风景、破坏生态环境为代价的房地产开发行为更应全面斩断。但“曹、袁、华”之后，谁知是否还有“赵、钱、孙”？跟违建别墅打一场较真碰硬的攻坚战，我们面对的不仅有“硬骨头”，更有“深水区”。想要交出一份群众满意的答卷，脚下仍有很长的路要走。

（薛亮）