中国怎么样(北欧和中国哪个福利更好)

现在社会上有一种非常流行的观念,就是国家应该承担老百姓的生活福利,像医疗、教育、最低生活保障等等。其实在西方,福利制度一直到1942年,英国发布著名的《贝弗里奇报告》,才提出全面建设福利制度。反观中国,这种福利制度甚至可追溯到远古时代,比如大禹治水时首领就有抗洪救灾的责任。先秦的“荒政十二策”和战国开始的“常平仓”制度。

在一些西方国家只要一个人收入低于设置的标准,哪怕他的生活比其它国家中产阶级还好,那他也有权利让国家养活他。罗斯福提出的“四大自由”把福利保障列为基本人权,这就是西方高福利国家养懒汉的原因。这套制度看似美好,可是在西方运行才几十年,就陷入了困境。民众希望税越少越好,福利越高越好,这就导致了国家经济出现困难,甚至国家破产。

在中国很少有人认为民众被救济是自己的权利,更多的当做国家对民众的责任。一旦遇到大灾大难,国家就承担起了救灾安置的任务,在平时如果生活确实困难,政府也有责任帮扶照顾,中国的福利更偏向于解决具体的困难,而不是像西方为了满足民众的权利。一方有难,八方支援,危难时刻,互帮互助,但是中国的福利制度又绝不纵容不劳而获的小部分人。

当然,中国也有低保制度,真正有生活困难的人也能受到良好的照顾,今年7月民政部删除了城市低保和农村低保的概念,可想而知各地将逐渐减少低保的城乡差异,更多的农村低收入人群也能得到更多的政府补贴。1999年中国才刚刚提出最低生活保障制度,当时这一制度和农村无关,只针对城市人口。到了2016年,中西部地区仍然有11个省和自治区没有建立农村低保制度。今年,随着西部开发和扶贫战略,已经有所改观,可见国家的福利保障制度正在逐步健全。

曾经看过一篇日本地震之后,民众被集中救济的报道。成千上万人被集中到体育馆,每人只有一张毯子,因为时间已经是深秋,所以人们不得不找废纸箱保暖,政府对民众不管不顾,更不要提什么一方有难八方支援了。

美国自疫情爆发以来,为了维持失业人口的福利保障,连续3次大规模增发货币,也导致了美国生活物资大涨价。貌似西方的救济从来就只知道发钱,也就助长了很多人宁可接受救济也不去工作,美式的劫富济贫应运而生,这样的福利制度养出美式的懒汉也是理所当然的了。

(0)
上一篇 2022年5月2日
下一篇 2022年5月2日

相关推荐