东汉末期，关羽是刘备团体的核心将领，在刘备打天下初期，就成为了一员干将，不过关羽的阅历没有演义中那么出色，斩颜良诛文丑，关羽只斩杀了颜良，而且还是在曹军计谋得逞的情形下，并不是自己一人之力就斩杀了颜良，也没有过五关斩六将。
但是关羽在襄樊之战中，围困曹仁，大破于禁，一度把曹操打的想把汉献帝从许都迁走，历史记录中用“羽威震华夏”来形容，那么襄樊之战为何会成为威震华夏的存在，可以这是在《三国志》中对于武将的最高评价了，当时关羽对于全局的影响到底有多大呢？个人以为的，关羽兵锋之胜，的确有转变天下格式的态势。
首先要说的是，襄樊之战产生在建安二十四年，也就是219年七月至219年十二月，当时曹操刚刚在汉中之战中失利，迁走了大批汉中百姓，汉中之地被刘备所得，而关羽集结荆州之兵力，大举北上，则是刘备团体对于曹操的第二波打击。
第一点，其实在襄樊之战前，留守荆州的关羽已经成为足够威逼许都的一方权势了。
这一点在历史记录中也有所体现。
《三国志.武帝纪》时关羽强大，而王在鄴，留必典兵督许中事。
初，曹仁讨关羽，屯樊城。
值得注意的是，这两处记录都产生在襄樊之战前，也就是说在关羽通过襄樊之战取得战局自动前，关羽就已经是足够威逼中原的一方权势了，当时曹操已经是魏王，为了解脱汉室的掣肘，所以将都城定在了邺城，今河北临漳县西南。
但是曹操忌惮于关羽的兵势，令王必留守许都，遏制关羽北上，同时让曹仁这位曹氏团体的高等武将去征讨关羽。
要知道在赤壁之战后，曹操是转变了打法的，其实从襄樊一带南下也是一个不错的选择，但是曹操在赤壁之战后，却将南征方向放在了合肥一线，也就是从濡须口追求突破，从进而进入长江，威逼孙权团体统治核心肠带。
曹操之所以这么做，重要原因就是，不想从襄樊一带动员攻势，因为他明确，从这一方向动员进攻，孙刘联盟会更加团结，这样不利于曹氏团体的一统大业，所以说曹操将压力都给予了孙权，这样可以尽快迫使孙刘联盟涌现裂缝。那么在关羽不威逼中原之地，尤其是许都之时，曹操是不会自动从襄樊一带进军的。
同时在建安二十三年，许都产生过一次叛乱。
《三国志.武帝纪》二十三年春正月，汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许，烧丞相长史王必营……欲挟天子以攻魏，南援刘备。
耿纪等人意图通过叛乱，消除掉留守许都的曹氏权势，之后带着天子攻伐曹魏，在南方追求刘备的支撑，当时刘备还在汉中，这里所说的南援刘备显然指的是关羽，可见关羽在襄樊之战前，的的确确具备了影响中原的实力。
第二点，关羽在襄樊之战中击败了曹氏团体悍将曹仁。
曹仁可不是演义中那个棒槌，也不是什么善守不善攻，在曹操打天下的时候，曹仁随军，破袁术、攻陶谦、擒吕布、败刘备，加入官渡之战，败马超，破苏伯、田银于河间，灭侯音于宛城。他可谓是攻必克的曹氏名将啊。
但问题是，曹仁却在襄樊之战中被关羽打的毫无还手之力。
《三国志.曹仁传》仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，食粮欲尽，救兵不至。
曹仁作为征讨关羽的主将，其所辖军队怎么也要数万范围吧，不然只能守何谈进攻啊？可是在战事最危急的时刻，曹仁身边只有数千兵马，当然曹军还有部分兵力在于襄樊对岸的襄阳，但是具体兵力未知。
当时有人建议趁关羽尚未对樊城实行合围，选择突围，曹仁也是一度赞成的，曹仁最终是被满宠给拦下了，不然的话，不消除曹仁真的带人北撤了，那么关羽势必会大举北上，攻克许都也不是不可能。
那么曹仁这位悍将为何不是关羽的对手呢？个人以为重要的原因是，战术打法不同，曹仁善于的是平原作战，其擅长指挥灵活性强的骑兵军队，而在襄樊战场上，重要依附的则是水师，显然论水战，关羽要强于曹仁，所以说曹仁才被关羽所击败。
对于曹氏团体来说，悍将曹仁加上五子良将之一于禁都不是关羽的对手，还被打没了3万精锐，关羽的兵锋还不够威震华夏吗？
第三点，在赤壁之战后，曹氏团体的百姓也是苦于连年战祸所加重的赋税徭役。
在襄樊之战前，曹仁从征讨关羽的前线会军，为但是剿灭于宛城（今河南南阳市）反水的候音。
《三国志.曹仁传》侯音以宛叛，略傍县众数千人，仁率诸军攻破音，斩其首，还屯樊，即拜征南将军。
《曹瞒传》是时南阳间苦繇役，音於是执太守（东里褒）〔东里衮〕，与吏民共反，与关羽连和。
候音等人反水重要原因就是赋税徭役国中，这个是必定，因为在赤壁之战战败后，曹操须要财力尽快恢复兵力，同时又要面对孙权刘备从两个方向的征讨，加上和刘备打了两年的汉中之战，又将汉中百姓大批迁出。
这哪个不是须要消费大批钱粮人力的，所以说曹操加重百姓的赋税徭役是必定，而这也给曹氏团体敲响了警钟，因为百姓的蒙受才能已经到了一个临界点，随时都有大范围爆发的可能。
候音首先想到的也是要结合关羽，可见关羽兵势之强，已经开端裸露出曹氏团体内部的问题了。
第四点，关羽动员襄樊之战，曹氏团体内部产生了可以摇动国本的众多反水事件。
在全部襄樊之战中，关羽的名号可谓是不仅仅在襄樊地域名声大振，在全部中原地带都被关羽的兵锋所影响着。
《资治通鉴.汉纪六十》九月，讽潜结徒党，与长乐卫尉陈祎谋袭鄴；未及期，祎惧而告之。太子丕诛讽，连坐逝世者数千人，钟繇坐免官。
《三国志.关羽传》禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。
建安二十四年九月，魏国都城邺城产生了魏讽谋反事件，当时曹操可还在长安，尚未东归，但由于陈祎告密，曹丕得以提前消除掉魏讽等人。
要知道魏讽可是在魏国都城邺城啊，许都产生叛乱，曹操姑且可以忍耐，但是邺城是曹魏基础，是曹魏统治最核心的区域，仍然有人密谋反水，这要是魏讽真的胜利了，邺城丢了，那么留在长安的曹操如何应对，那时刘备就算在衰弱，也要出兵汉中，逝世逝世拖住曹操，不令其东归了，那么全部天下的局面，对于曹魏来说是何其的不利。
所以说当时曹丕也是够心狠，凡事连累到魏讽谋反事件的，被杀了数千人，当然这不消除《资治通鉴》可能存在夸大的记录，但是想必受连累的人也不会少，曹丕也可能趁机消除掉了那些未参与反水但是倾向于汉室的人，以及曹丕的敌对权势。
同时在建安二十四十月，也就是在曹操东归洛阳时，梁（今河南汝州市西）、郏（今河南郏县）、陆浑（今河南嵩县东北）三地的盗匪大多接收了关羽给予的官职，打着关羽的名号了。
梁、郏、陆浑三地处于洛阳以南，许都以西的山区，可以说这一带的实力选择支撑关羽，那也就说关羽有攻打洛阳和许都的才能，同时有可以切断曹仁和后方的接洽。
《三国志.满宠传》宠曰：「山水速疾，冀其不久。闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰，羽所以不敢遂进者，恐吾军掎其后耳。今若遁去，洪河以南，非复国度有也；君宜待之。」
这是满宠劝曹仁不要弃守樊城时说的话，满宠说关羽的偏师已经在“郏下”，也就是在郏县一带，可见樊城已经被完整围困，周围郡县早已大部分投降，而且关羽也没有单纯地围困樊城，而是派遣偏师，持续北上，试探性进攻了。
也就是两个月的光景，曹魏邺城魏讽谋反，梁、郏、陆浑三地盗匪投向关羽，曹魏的地盘已经变得风雨飘摇了，如果任由关羽拿下襄樊，持续北上攻克许都，夺走天子，那么曹魏还有才能掌握黄河以南的地域吗？孙权又不是傻子，在关羽攻打许都之时，是不会去打关羽的，而是去拿下江淮之地，相比于荆州，江淮之地对他吸引力要大得多。
所以说襄樊之战关乎着天下格式的变更，说关羽威震华夏也不为过，在那段时光，关羽成为打破三方格式的症结人物，是掌控着天下局面走向的人。
第五点，曹操也忌惮关羽，想要亲征退敌了，可见局面对曹魏极其不利。
曹操在东归洛阳后，在于禁救济失利，再度派上徐晃，仍然无法解决问题时，想要亲征关羽。
《三国志.桓阶传》曹仁为关羽所围，太祖遣徐晃救之，不解。太祖欲自南征，以问群下。群下皆谓：“王不亟行，今败矣。”阶独曰：“大王以仁等为足以料事势不也？”……太祖善其言，驻军於摩陂。
这里值得一提的是，襄樊之战和汉中之战不同，那时曹操选择亲征，曹军并未处于太大的劣势，曹操亲征的安全性是有保障的，而襄樊之战不同，襄樊两座城池随时可能被攻破，城破之后，关羽的大军自然是再也没有后顾之忧。
虽说历史上没有精确的记录，证明关羽统兵多少，但是在击败于禁，将俘获的3万余曹军将士送到后方，还有才能持续围城，并且派遣偏师北上，可见关羽的兵力很强大，这个时候，曹操若在前线遇袭挂了，那么曹魏势必会迅速分崩离析，虽然当时曹丕已经是魏国的太子，有合法继承权，但是他还不足以掌控如此凌乱的局面。
而在曹操提出亲征的意图后，下属大多表现支撑，这也可见关羽当时太过强势，只有桓阶把曹操劝阻了，避免他深刻险境，而是到了摩陂。
《三国志.徐晃传》晃振旅还摩陂，太祖迎晃七里，置酒大会。
摩陂在今河南郏县东南，徐晃在击退关羽后，就是到这里向曹操复命，显然桓阶的决策是准确的，曹操驻军摩陂，也是处于邻近前线的地位了，而起此时曹操应当是先行平定了梁、郏、陆浑三地的叛乱，不然也不会涌现在摩陂。
而且一旦前线战术不顺，曹操可以撤到许都，是守是撤都可以看情形，在战局上更多的选择，同时正因为曹操在摩陂，曹魏也是不惜代价，驰援襄樊战场，足见曹魏的看重。
总的来说，襄樊之战，关羽之所可以威震华夏，在于襄樊之战前， 关羽已经逐渐壮大，在曹魏连年征战，内部衰弱，加上汉中新败之际，关羽动员了大范围北伐，这加速了曹魏内部各地叛乱的产生，极大的摇动了曹魏的统治，可以说在襄樊之战那段时光，正是曹魏焦头烂额的一段时光，是赤壁之战后要面临的空前危机，所以说关羽威震华夏的确不过火。
参考资料《三国志.武帝纪》《三国志.关羽传》《三国志.曹仁传》《三国志.满宠传》《三国志.桓阶传》《三国志.徐晃传》《曹瞒传》《资治通鉴.汉纪六十》