令人称奇的是，凝聚了这个时代审美偏好的“网红脸”，前段时间居然在台面上遭到了批判。
起因是这样的。作为导演，郭敬明发现演员用自己的化妆师化妆，效果相当于网络名人的。一气之下，他用了“你的美是网红脸”这种表达方式。
太神奇了。这种批评来自郭敬明
有一种说法，虽然郭导对男演员的审美相当单纯，甚至有点脸红，但对女演员的审美基本在线:
现在的时代四姐妹看起来，不管有钱没钱，至少都挺适合自己的角色，真的挺好看的。
郭采洁和碧·海登的选角真是独一无二。
而且看他为佐伊化的妆，真的挺有意识的:
孟本人用的是浓密的黑色眼线，睫毛也很浓密，他下令用大地色眼影代替，睫毛也要换成自然的:
我知道所有用眼影勾勒眼线的技巧，很神奇。
不难猜到。如果能意识到问题并给出解决方案，调出来的效果真的不差:
虽然在截图中看起来不明显，但大家普遍在之后赞了。
在这件事上，群众的批评主要集中在佐伊缺乏专业精神，把他的美貌放在他的角色之前。
珍妮，我觉得这种“网红脸和网红妆”的组合其实来自于审美的缺失和一系列常见的审美误区——毕竟她之前的原创也不好看！
抛开政治正确不说，说实话，网上的红颜肯定是好看的——佐伊最初的话题来自于和林允A合演《武子龙》，饰演配角丫鬟。
出于民族情绪等。，当时对她的评价大多是正面的，长得比韩国人好看。
但回顾她后来的几部作品，几乎每一部都有着强烈的“网络名人感”:
漂亮，但是塑料的，容易玩；说不上别扭，认不出来，记不住，看着看着还真有点腻歪。
不是我刻薄。看，这是她的穆念慈:
不吐槽黄毛的话，光看也是可以的。
以下是她在《夜色与《陈情令》》中的出场:
别问我有什么不同。我的发型不一样。
对了，这种复制粘贴的套路kiku显然玩的更好，看久了厌烦程度略高。
但如果要我在两个中选一个，我宁愿看kiku。毕竟她塑料感弱，至少有美好的情感氛围。
其实现在复制粘贴的明星太多了。
相比之下，佐伊更像是美法风格，美分75分，但美分只有75分，看久了甚至降到65分甚至60分——这似乎就是网红的命运。
之所以用“貌似”，是因为即使在“网红脸”中，有些人的美也更被大众欣赏和接受。
比如方媛对她颜值的评价越来越正面。
例如，张玉玺和乔伊·CHUA:
这两位也有网络名人的感觉，但一般认为还不错。
另一方面，有些人的网络名人意识很强，但观众和美感的收视率很低-
至少前一个佐伊可以说是“美而强于网络名人”，而后两个经常被评论为“很网络名人却不怎么美”。
当然，这是战后的奚梦瑶。
这两类网红有什么区别？像佐伊这样的网络的短板在哪里？
站在普通人的角度，无论你是想整容，还是想策划一个造型，你希望是网络名人吗？如何避免塑料感？如何利用网上的红脸模板？
关于网络红人有很多批判性的论点，但很少有实际的分析——今天，珍妮，我将借用佐伊作为出发点和你谈谈！
01“没有质感”的网红脸
红脸好看吗？
支持者会说网红脸漂亮，不漂亮就是酸；反对者会说脸好看但是假，没有质感容易瞎——其实有一定道理。
所以，其实我们可以纠正这个问题。网上红脸美在哪里？美在哪里？
我们大多数人都知道美，所以我就不赘述了。与佐伊和林允A同框可以吹“艳压群芳”，常被视为网红的胜利。
一个说一个，这个看起来真的不错。
但问题是，如果你能和林允A一起华丽，是不是意味着佐伊或者网红脸更漂亮？
老读者估计会抢着回答，答案是否定的。
严格来说，同框的对比不是美的整体效果，而是一些具体的指标:谁看起来更小，谁的脸更长，谁的比例正确，谁的五官大而丰富多彩，谁的颜色鲜艳——其实更多的是“抢镜”而不是“美”。
再来一张刘亦菲田静的经典照，戳这里好好分析一下。
在同一个画面下按Lim Yoon A其实并不是一个很难的动作:
Lim Yoon A的邻居这么新鲜，被花花绿绿的陷害，很正常，因为本质上他们的美不是抢镜的美，更何况Lim Yoon A的长相也不是特别端正。
当然，抢镜是为了抢视线。太假的话会被扣两次。
但是要改变战场，什么样的维度是林允A这样的美女能做到的，而佐伊这样的网红做不到的？
质感。
即使按同样的画框，Lim Yoon A里也有很多漂亮的画面，那种美不是眼睛有多大，鼻子有多高的美，而是一种舒服、和谐、动人的美:
整体实力感
相比之下，看看佐伊的硬照:
这是后期比较好的状态。
网络名人的早期意识甚至更强:
有人说像娜扎。我想娜扎听到会不高兴的。
相对更好的是，有一种微妙的尴尬感:
感觉别扭的原因后面再说(没错，这也是佐伊)
最有质感的应该是以下两条:
但质感也可能来自于造型上的更有风格(复古)，哑光质感和色彩上的冷色调——脸本身的质感还是不强。
一种造型美
同样戴着帽子，对比一下佐伊和舒淇，硬件上不是传统美女:
其实舒淇的这个状态不好，有点吃亏。
两种美区别是相当明显的:一种美在于硬件，一种美在于标准，一种美在于夸张；一种美是特别的，风格美，品味美，氛围美…
没有人为的竞争，但就演员面临的真实环境而言:前者更容易让人想起淘宝模特，apex看起来像高糊偶像剧或者思聪的新女友；后者适合演电影，有经典角色，上Vogue，代言高端品牌——天花板显然要高很多。
而如果我们把这两张脸延伸成两条路线，会更加激励普通人——
红脸可以说是专攻硬件之美:硬件项得分高，但同时也有假脸、识别度低、感觉别扭的扣分。同时，氛围、风格、好感度也很难加分——总分未必绝对碾压。
相比之下，自然的面子感比总分要好:虽然培养和提升也需要硬件作为基础，但不需要拘泥于硬件的单一维度。在认可度、好感度、风格、自然感等维度给予加分后——总分可能不会低于前者。
同一个人，也是一样，有更注重硬件的风格(鼻高眼深)和更注重大气等整体感觉的风格——两条不同的路线。
当然，说到这里，可能有人会想到一个普遍的态度:
“重视硬件有什么错？硬件好才是真的好！氛围是骗人的，换个环境会把你打回原形！网络硬件强就是强！」
乍一看很有道理:硬件美是基础！红脸追求硬件的美观和卓越有什么问题？什么氛围都好看才是真美！
理论上没有问题，但实际操作中，很多网络红人会在一定程度上“废武功”:
典型例子孙菲菲
这是为什么呢？
02《自毁武功》网上蹿红
孙菲菲里的这只老梗可能不够新，但最新的例子应该是最美的潘金莲甘婷婷:
潘金莲那时候是假的，但是好看。现在只有假的…
这种“弄巧成拙”的例子比比皆是，很多人害怕整容上瘾——为什么？
从心理学上讲，人们很容易不自觉地产生“路径依赖”:当我们使用一种有效的方法时，很容易不自觉地试图通过使用这种方法来获得更好的结果。
简单的例子，你学习的时候，如果通过背书从40分提升到70分，你很开心。而如果我让你考90，你的第一反应可能是“那我要背更多的书，更认真地背”——路径依赖。
有了这种心理，网上蹿红和整容成瘾的机理就很清楚了:他们通过把脸变小、眼睛变大、鼻子变高，获得了外貌上的“第一桶金”；为了变得更漂亮，他们下意识地认为应该把眼睛变大，鼻子变高，脸颊变丰满…
佐伊的《战神赵子龙》当时其实还不错，但是下一个阶段，脸肿了一段时间…
同样，当kiku或佐伊在某种妆容下得到“这样好看”的反馈时，他们会习惯性地认为“只有这样才好看”，从而限制自己，这其实是一种路径依赖。
但问题是，这种下意识的“美就这样”、“成功就这样”的信念真的能达到预期的效果吗？
就像学习一样，背书和熟悉是基础，但当你做到了基本功，你就可以提高自己的理解能力、整合能力和表达能力——每个阶段侧重的东西不一样。
外貌的例子可能更好理解:你是因为黑白或者150到100斤瘦了才变美，但是你变得白如闪电或者再瘦70斤真的就变成绝世美女了吗？
迎儿就是这样。她被骂太胖，减肥成功后被夸漂亮，然后又被骂太狠太瘦。
当然不是——其实大家冷静思考的时候都能理解，但不好的是有时候我们只是下意识的依赖路径，甚至无法理性思考。
如何对抗这种潜意识的“路径依赖”？明白自己要做的事情的大局，知道真正的规律而不是自己的一厢情愿。
从大的方面来说，要变得美丽，我们需要意识到美丽的所有维度。
以从小到大为例，虽然大眼睛大概率更漂亮是真的，但显然不是眼睛越大越漂亮。眼美也需要轮廓、线条、色彩、平衡等维度加持。(一系列详细分析可在文末链接)。
孟子的义眼比王灏儿大得多。它们比王灏儿的更漂亮吗？
网脸虽然经常眼睛大，眼皮宽，但是自然感也很低，是扣分项。如果本身线条的平衡等问题比较明显，其实很容易不如比较小的自然眼。
我选择了欧阳娜娜的眼睛，而不是王灏儿和欧阳娜娜相对糟糕的州，从而赢得了选举。
从大的方面来说，美是多维的，硬件只是其中之一(虽然是重要的维度)。
就像Jenny在我的文章《外貌评分(上)/外貌评分(下)》里写的一样，其实不同硬件水平的人对改善外貌的侧重点是不同的。硬件达标后，其实更需要的是总分的提升，比如识别度，风格凸显时刻等。
以佐伊为例。她的硬件虽然不算顶尖，但也挺好的。明明每部戏都可以有不同的妆容，她却在每部戏里复制粘贴了一套妆容。如果不是太漂亮，她会被骂不专业。……
武曌紫龙的这个假睫毛真的很让人玩。
其实你可以结合不同角色的特点，规划不同的妆面，发掘不同的美感——以防哪一个会达到美的巅峰！
我换了木念慈的妆。其实她的五官是可以有质感的。
从人的认知规律来说，我们都是偏好新鲜感的。审美疲劳是长时间红脸容易挨打的重要原因:
很多同质化的脸容易产生审美疲劳。如果佐伊一直复制粘贴造型妆容，审美疲劳的速度就会加快，可谓“自废武功”。
换个方向，我们为什么要看一张看了几十年的脸？
要么她有总能看到新鲜事物的魅力，俗称每个阶段的美。
林青霞的少女时代是一种美，中年是另一种美，一张脸也是新鲜的。
要么我们对这张脸有感觉。金城武·柏原崇老了，但是从他的眼睛里，我可以看到我的整个少年时代。
从这个意义上说，网络红脸还是很容易“自毁武功”的:很多网络红脸不自然协调，谈不上什么风格，很难引起正面的情感深度连接。
你可能不太欣赏舒淇的脸，但要说你深深佩服左边那张，还是挺独特的。
再者，因为网红脸是一个非常固定的模板，限制对应的是年轻、漂亮、柔软的甜蜜阶段。
如果没有足够的内在认知和审美思维，很容易造成人的阶段性审美感受不同。网红脸只有“残废”和“漂亮”两种状态——它们似乎都离富有质感的美很远。
宝宝是这条路的天花板，但颜值巅峰也是公认的出道。
当然这两点是关于心理学和软件的，可能没那么直观。但即使只看硬件，如果不认识美的一些规律，网红脸还是很容易“废其武功”。
重要的意识之一，“适度是最重要的，不是越多越好”。
韩国的新整容模板是一个更漂亮的例子——适中更重要——在做了一个网红脸之后，做了一些减法，增加自然感。
眼睛小了，脸也没那么饱满了，但是自然特征感提高了，也更中庸了，但是更漂亮了。
这个原理也适用于化妆:
佐伊的脸真的很白，眼睛很大，鼻子很高-
比起用高光拌饭，粗眼线，粗假睫毛来强化这些已经很ok的特征，就像景M .郭说的，其实稍微做一些减法，减少塑料感更好。
右边就有质感多了。
第二个重要的是“有硬件限制”:能在硬件上“改变人生”的人没有整容那么多。
以佐伊为例。她看起来有一张标准的整容脸，但实际上，即使只谈硬件，她也很难达到标准的高分。
从侧面看，她脸上的鼻底其实是偏低的，让下庭凸起，微微撅嘴。
能看出中间部分不高吗？
低调的人，虽然在镜头前很干净，但因为人少肉多，不甜，所以气质往往很冷，甚至略苦。
这两张脸有点严肃。
可以按照网红脸整容模板来填吗？当然可以，但是效果呢？
佐伊有一个比较饱满的脸颊阶段，但效果只有这样:
满满的，但是没那么好看，还有点奇怪。
对比一下真正的方媛，从骨架上看是饱满的:一个是圆的饱满的，一个是平的有两个risorius，但还是平的:
我不知道你是否能看出区别，但我认为这很明显。
而填充等医疗美容手段往往会造成新的问题，下垂——
对佐伊来说幸运的是，她面对的是更多的高糊偶像剧，所以面部线条并不明显:
但即使是高贴镜片，仔细看也能看出纹路。
但如果光线或清晰度不强，可以发现她脸上的鼻底相当凹，略苦:
皮肤不太好。
当然也有很多人是连在脸上的，章子怡也是用这样的面部结构在表演一种独特的冷峻和倔强感。我绝不是说这样的人就不能美。
佐伊的问题与其说在于她的水平低，不如说在于她缺乏另外两个重要的意识——
不是美，而是假，
有什么问题？
回到开头提出的问题，好看的网红脸和难看的网红脸有什么区别？
浅层次上，答案之一是“自然”:
太假的脸一定要扣分，因为假脸会提高人的标准——你要这么假才好看很多！不要！都是整容！
韩国还有一些新的整容模板脱离了修图的虚假感，所以没有修图好看。
很多人没有意识到的第二个原因是“不尴尬”:
红脸指柔软、可爱、甜美、有女人味的外貌。如果你是这种类型，网上名人式的硬件调整可以帮到你。
赵敏英公园里也有一些虚假的面孔，但整体相当和谐。
当然，这并不是说所有的网络名人脸都是一个风格，但总体来说，确实有单一的方向，看着漂亮的也不尴尬。
与朴赵敏英相比，刘仁娜的比例几乎相同，鼻子略短，略长，但撅嘴的嘴唇有所缓解。整体呈现出一种无害、柔和、甜美的整体气息:
所以，这个人在你看来有点假，但并不尴尬。
相比之下，当我们再次审视佐伊时，当我们抛开漂亮的硬件标准，看着她完善图纸时，你会感到尴尬吗？
你能得到它吗？
如果朴赵敏英是轻快甜美的，刘仁娜是温柔无害的，那么佐伊的关键词是什么？
看造型似乎想表达青春可爱的感觉，但那张脸却颇有几分成熟妩媚，还有一种说不出的心机感——整体看起来有些别扭。
虽然目的相同，但方媛的粉底无疑更适合这种柔和甜美的风。
要认识到这种尴尬的感觉，我们的读者比我更敏锐:
之前推送下一位读者的信息真的很准确，抓住要点。
为什么会有这么别扭的感觉？答案就是上一段末尾提到的两种意识缺失:
“自我意识”和“大局意识”的缺失，导致无论什么基础，什么问题，都是一个模板，最后很容易弄瞎。
一般来说，基础大指的是轮廓和比例大——这些都是后天只能小幅度改变的，往往限制了我们可以发展的方向。
佐伊的伟大基础是什么？
从轮廓上看，她的脸低平但不饱满，这几乎注定了她的硬件不适合过高的额头、上翘的下巴、过分饱满的嘴唇——这些“凸”的东西很容易让她的脸中间更“凹”。
就算她想成为标准网络上的红脸，轮廓也要和右边一样——左边几乎做了所有不适合她的事情。
不仅如此，她的颧骨偏高，后期脸肉少了，脸有点倒三角，看起来有点贱。
与蔡少芬相比，你能有类似的感觉吗？那时，蔡少芬的脸上有更多的胶原蛋白，他后来很容易变得刻薄。
而且从很大比例上看，她的五官很散，是典型的大姐模样:
孟美琪是典型类型，佐伊比她更散。
显而易见，她和陈凯琳同框。陈凯琳，典型的御姐，比例上比她更紧凑。她的妆容很容易有一张成熟脸装嫩的观感:
这已经是比较好的状态了
类似类型的方媛拼图，方媛更好看，更受欢迎的答案是显而易见的:人们更适合这种风格的比例！
相比之下，孟真要成熟得多。
不仅是她成熟，她的比例其实也不正。尽管从某个特定的角度来看，她确实有点像娜扎，但对这些谜题的比较揭示了两者之间比例的巨大差异:
娜扎的比例显然要端正得多(鼻子比下巴短)，脸型没有孟那么窄，五官看起来也没有那么小家子气——仅此而已，娜扎走的还是妩媚成熟的路线。不难理解，佐伊很难走光鲜亮丽的路线(不够大气)。
单看比例不重要，对比起来就残酷了。
孟的大比例决定了她更适合走成熟的路线。通过比较不同形状的违和感，我们知道:
虽然左边老土，但是左边不反(没错，这也是她)
如果你坚持走甜美可爱的路线，那你的下半脸就得被扯下来重塑了:
右边是不是顺眼多了…
当然，成熟的比例本身并不是致命的，而是“整体意识”，搭配——
在佐伊，有两个最容易辨认的五官，一个是迷人的眼睛，另一个是撅起的嘴唇。
知道的都是指剑；不知道的在等吻。
这种唇型其实很程式化:甜美，细腻，甚至有点傲慢。
但问题是，迷人的眼神，甜美细腻的嘴巴，成熟的妹子，和略显苦涩的面部结构相比，是什么感觉？
第一感觉是别扭，第二感觉是这个人明明很大，但还是焦小姐有风度，对人刻薄，特别喜欢释放女性魅力。这里只说她的脸给人的感觉而不讨论真实的性格，但这个形象肯定是相当讨厌的。
孟一脸得意的样子，做完事都有这种感觉，可以坐稳了。
比起苦口婆心的释花(穆念慈和《陈情令》里的温情)，这张脸更适合剧本:富家千金天天死，家破人亡，天崩地裂，从零开始，一点一点慢慢长大(轻喜剧)。
只有认识了自己，才能一方面“找到”自己脸上传达的感觉，另一方面“化解”——我傲慢又刻薄，但我也在慢慢成长，这比一个傻乎乎、白白净净、甜甜的形象不适合自己的脸要有说服力得多。
这张脸演侠女，我不信(陈鲁豫脸)
同样，和沈的问题是什么？说假面不太对。刘仁娜的假面程度当然不低。
其实核心是不了解自己，没有全局意识而产生的难受感:
很明显，是冷的感觉疏远了脸。为什么这么甜，无害？
感觉自命不凡，感觉别扭，感觉良好就会低落。
明明是一张成熟女人的脸，其实是在套女汉子，业务水平并不出众。大家是怎么喜欢的？
换个角度说，如果诡计多端的姑娘演傻白甜，我会投她一票。
至此，我们对佐伊的“困境”做了一个大概的盘点，本期对“破局”写了一点但不系统。下期有望以张玉玺为例，更系统地谈一谈网络红脸的“破局”——想快点看，记得看了再做改变！
照片助理:
穆，程仪，芭啦啦
—想看更多明星网络红脸相关？
「红脸」是时代审美吗？网络名人和明星有什么区别？明星和路人有什么区别？
—想在现实中/镜头前看起来更好看吗？
普通人的颜值评分标准(上)/普通人的颜值评分标准(下)/好看的合影1/好看的合影2/好看的人在生活中有什么特点/好看和好看在生活中有什么区别/什么样的脸更吸引观众？
—眼睛好看的标准
好眼睛1/好眼睛2
(除手绘外，文中图片均来自网络)