1862年9月22日，美国总统林肯宣读了《解放黑人奴隶宣言》，规定从1863年1月1日起叛乱州所有奴隶全部解放。
此时，美国内战仍在激烈进行当中，但是《解放宣言》在当时的美国具有划时代的意义。它
解放黑人、推进平等权利建设中发挥了重要作用，即使在内战结束以后的今天，依旧对美国社会有着重要影响。
本文将带你对《解放黑人奴隶宣言》颁布的背景、内容和意义进行详细的探讨。
一、 《解放黑人奴隶宣言》颁布的背景
从现在看来，《解放黑人奴隶宣言》体现了现代社会自由平等、保障人权的要求，理应得到社会的普遍支持；
但在当时，由于蓄奴派势力强大、废奴派内部意见不统一和内战影响，以法令形式解放黑奴的尝试屡屡受挫。
《解放黑人奴隶宣言》颁布的背景是多方面的：在军事上，它是林肯政府为了扭转战争局势、取得战争胜利的要求；在社会层面上，它反映了广大北方民众的呼声；
同时又与经济、政治、国际局势等方面关系密切。其主要内容是解放叛乱各州的黑人奴隶，并允许黑人参加军队。
《解放黑人奴隶宣言》的颁布和最终成功和最终得以实施，有着多方面因素的支持，也反映着内战时期美国社会潮流的变迁。
军事原因是《解放黑人奴隶宣言》颁布的重要因素。内战开始以后，北方联邦空有大量的人口和强大的经济实力，但受到士兵训练不足、缺乏优秀指挥官、麻痹轻敌等因素的影响，北军在战场上处于劣势；
在半岛战役失败后，北军的战争环境更加恶化。北方联邦政府一直采取志愿兵役制，但随着自愿参军人数减少，北军很快陷入了兵源不足的窘境；
由于补给、医疗等条件的恶劣和战场的残酷，前线士兵伤亡率居高不下，也使得民众逐渐产生了厌战情绪。
在此情况下，以林肯为首的联邦政府逐渐认识到：必须尽快废除奴隶制，才能通过武装黑人，为北方军队提供雄厚的兵源，并瓦解南方的战斗力，挽救军事上的不利局面，最终取得内战的胜利。
经济方面，内战初期的许多战斗发生在北方境内，使得这些地区的工业基础受到了严重破坏；
战争开销的增大，也使得联邦政府经济负担日益加重，不得已频繁征税，并导致通货膨胀，加剧了人民的不满；
相反，南方受到的经济损失则较小。废除奴隶制、解放黑人奴隶，有助于摧毁南方的经济力量。
美国内战中，南方邦联在欧洲国家的支持下拥有了铁甲舰，一度在海军对抗中占有优势
国际形势方面，出于借美国内战之机在美洲谋求更大利益的需要，在这一时期，以英、法为代表的一些欧洲国家选择同情乃至支持南方，英国甚至已经做好了承认邦联的准备。
如果战争持续进行下去，国际形势只会对北方联邦政府越来越不利；
同时，解放黑人奴隶能够使北方赢得道义上的支持，使得欧洲国家转变态度，粉碎南方凭借国际支持继续战争的想法。
二、美国民众的影响和《解放黑人奴隶宣言》的颁布
在社会层面，在此之前，南方地区的黑人为了反抗奴隶主的压迫进行着长期斗争，且愿意为北方而战。
原本北方民众对是否废除奴隶制度看法不一，有支持解放奴隶者，有主张暂缓解放奴隶以避免南方采取激进措施的保守派。
但战争开始以后，更多北方民众看到了南方奴隶制的反动和罪恶，并认为是奴隶制带来了战争，他们强烈反对奴隶制；由于贝昂在战场的失利，废奴呼声更加高涨。
废奴运动的重要人物，弗里德雷克·道格拉斯
在这一过程中，保守派声势相对减弱，废奴派、激进派在内战中迅速崛起，并对林肯政府施加压力，如激进废奴主义者史蒂文斯等人就不断向林肯政府提出废除奴隶制的要求。
在北方的部分地区，出现了声势浩大的群众运动，要求废除奴隶制、武装黑人，部分士兵也开始参与解救黑人的行动。
许多北方民众更将战争看作是在全国范围内消除奴隶制的尝试，如有激进的废奴主义者提醒林肯”赢得战争是现实的需要”。
林肯意识到，要赢得战争，就必须对人民的期盼做出回应，因此选择直面奴隶制问题。
战争初期，林肯政府在废除奴隶等问题上犹豫不决，但随着国内外战争形势的发展，以林肯为代表的政治领导人，不再仅仅为联邦统一而战，而是出于实际需要，开始着手解放奴隶。
林肯最初尝试以将黑人送回非洲的方式”解放”黑人奴隶，但遭到黑人的反对而失败。
因此，他放弃了迁移黑人等不切实际的想法，最终选择颁布法案彻底解放黑人奴隶。政府态度的转变，为《解放黑人奴隶宣言》的颁布提供了重要条件。
政策方面，《解放黑人奴隶宣言》的颁布不是一蹴而就的，在《解放黑人奴隶宣言》颁布之前，林肯政府就层出台了一系列法案，作为打击奴隶制初步尝试，也为解放黑人奴隶提供了条件。
如1862年5月颁布的《宅地法》阻止了奴隶制向西部扩展，7月颁布的《没收法案》则宣布没收叛乱分子的全部财产，沉重打击了南方奴隶制。
到了1862年底，实行更具革命性的政策，也即废除奴隶制的时机已经成熟。
《解放黑人奴隶宣言》的主要内容是：自1863年1月1日起，凡在当地人民尚在反抗合众国的任何一州内，或一州的指明地区之内，为人占有而做奴隶的人们都应该在那时及以后永远获得自由；
合众国行政部门，包括陆海军当局，将承认并保障这些人的自由，而当他们或他们之中任何人为自己的自由而做任何努力时，不许有任何压制他们的行为。
凡符合条件的人，合众国将接收其服兵役。简单来说，就是废除叛乱各州的奴隶制，并允许奴隶作为自由人参加军队。
三、 《解放黑人奴隶宣言》的实际影响
在内战尚在进行之时，《解放黑人奴隶宣言》的提出，有着其积极意义，也体现了林肯等人的远见卓识，是联邦为取得战争胜利而下出的一步妙棋。
首先，它顺应了当时北方声势日益壮大的废奴派的要求，团结了北方民众，林肯领导的共和党政府稳固了其政治地位。
对于黑人来说，《解放宣言》给予了他们众多权利，获得解放的黑人大多踊跃参军，或积极支持北方的军事行动和经济建设，北方联邦政府因而获得雄厚的兵源，也逐渐发挥出了强大的经济、政治优势；
相反，南方则出现了大规模的黑人逃亡现象，原本的种植园经济受到严重破坏。
同时，《解放黑人奴隶宣言》贯彻着自由、人权等社会观念，使得北方联邦政府占据了道义上的优势，使更多的北方民众相信，他们是在为公民平等、为正义的事业而战。
欧洲老牌国家如英、法等也出于道义上的压力和国内支持废奴的政治力量的影响，逐渐停止了和南方的合作，使得南方邦联在外交上处于孤立地位。
在此之后，北方军队一路高歌猛进，并在1863年7月取得了葛底斯堡战役的胜利，彻底扭转了战场上的不利形势，并最终赢得了美国内战。
内战结束后，《解放黑人奴隶宣言》又在战后重建和现代美国社会的建构过程中发挥了积极作用，并成为之后黑人长期争取平等权利的重要基础。
但是不能忽视的是，《解放黑人奴隶宣言》也有其局限性。
由于当时联邦政府对于黑人的权利问题意见并不一致，林肯政府颁布《解放宣言》时受到了相当大的阻力，因而在部分问题上采取的相对妥协的态度。
例如，它基本上只是规定了黑人享有自由，而并没有关注黑人的政治权利，也没有给予他们实现自由发展所需的土地；
事实上，即使在内战结束以后，黑人获得完整政治权力的进程也十分缓慢。在实际执行中，又出现了对于边境蓄奴州奴隶主过于宽大，指望他们自行解放奴隶等问题。
更重要的是，作为一纸宣言，它并不能真正缓和美国（尤其是蓄奴州）中黑人和白人长期的种族矛盾；
相反，南方州的一些白人对长期被定义为”奴隶”，现在却获得了自由的黑人极为不满，并因此产生了嫉妒和仇视心理。
例如，在内战以后，白人至上组织”3K党”迅速发展壮大，策划对黑人的迫害和暴力活动；一些南方州推行的种族隔离政策也阻挠着黑人和白人之间隔阂的消除。
即使在20世纪50—60年代的黑人民权运动以后，种族问题在今天依然是困扰美国社会的难题，前日的”弗洛伊德事件”导致的美国大规模暴乱便是例证之一。
但瑕不掩瑜，在19世纪中期的美国，《解放黑人奴隶》宣言已经尽自己所能为种族平等作了有效的尝试，它是政府通过法令形式减少种族间的不平等一次大规模尝试，在当时无疑有着积极的进步意义。