签订正式合同后，又暗中三次签订补充协议，上市公司购买的理财，就从固收产品变成了权益产品，甚至连实际投资金额、资金真实去向，都变得扑朔迷离起来。而这样的离奇之事，就发生在A股公司泽达易盛（688555.SH）身上。
泽达易盛6月24日披露，2022年最后两个月，公司与鑫沅资产管理有限公司（下称”鑫沅资管“）签订合同，以闲置资金成立两个资管计划，进行中低风险的固收类产品投资。但此后一年内，经过三次签订资管补充协议，两个资管产品的投资类型、风险等级、投资期限等重要内容均被改变。
改变投向后，泽达易盛委托给两个资管计划的资金，被用于股权投资，投资对象杭州和鑫商盈企业管理咨询合伙企业（下称“和鑫商盈”）。蹊跷的是，和鑫商盈2022年12月底就已成立，但实缴资金至今仍然为0。
出现类似情形的，不只是和鑫商盈。资料显示，泽达易盛2022年投资的两家企业，除了实缴资金为0，参保人数也同样为0。
大额资金迷踪背后，隐现泽达易盛实控人身影。第一财经调查发现，在和鑫商盈出资前，其投资的杭州钥钰信息技术有限公司（下称“钥钰信息”），就已在泽达易盛子公司、实际控制人曾经持股的合伙企业出资。而钥钰信息小股东陈艳担任法定代表人的一家公司，还在2022年获得过泽达易盛支付的4200余万元预付款。
资金迷踪
因投资的鑫通 1 号、鑫福 3 号两只资管计划，在资产管理合同签订后，又分别三次签订补充协议，变更合同内容且未披露，导致面临无法实现预期收益，乃至亏损、无法收回本金的风险，泽达易盛6月24日公开致歉。
由于总额约1亿元的资管计划的商业实质、余额不能确认等原因，泽达易盛的2022年财报，此前已被审计机构出具了保留意见的审计报告。
根据泽达易盛5月21日披露，上述资管计划，对应的正是鑫通1号、鑫福3号。截至2022年底，两个资管计划的本金余额为1亿元，净值为1.003亿元。5月26日，东兴证券也在现场检查报告中表示，无法对资管计划的资产安全性发表意见。
泽达易盛投资理财，最早要追溯到两年前。2022年3年、4月间，经董事会、股东大会同意，使用不超过3亿元闲置资金，投资理财、信托、资管计划、股票等产品。同年11月、12月，该公司及子公司，正式与鑫沅资产签订鑫通 1 号、鑫福 3 号资产管理合同。
根据原合同约定，两只资管计划均为单一产品，债权类资产投资比例不低于 80%，投资方向包括银行存款、货币基金、国债、政策性金融债、 地方债、央票等中低风险资产。
合同签订后，内容很快就被更改。事后披露显示，2022年12月到2022年12月， 鑫通1号、鑫福3号的投资类别，经过三次签订补充协议，已经从固收变为权益，风险等级、投资年限，也从R2 、5年，变成了R5、10 年。
与合同变更相对应，两个资管计划的实际投向，也变变成了非标股权，而且投资对象均为
杭州和鑫商盈企业管理咨询合伙企业（下称“和鑫商盈”）。和鑫商盈注册资金1.3亿元，鑫沅资产出资1亿元，出资比例76.92308%。
鑫沅资产在和鑫商盈的出资，资金正是来自来自鑫通1号、鑫福3号。根据泽达易盛5月21日披露，截至去年12月底，鑫通1号、鑫福3号的本金余额7000万元、3000万元，全部投向了和鑫商盈。
但这一投资额，是否符合实情存在疑问。泽达易盛2022年12月27日公告称，截至披露日，已向两个资管计划实际缴付资金8000万元、4000万元。而在2022年年报中，上述投资余额，已经降至1亿元。
投资余额在短时间内的变动，究竟是因为该公司期间进行了赎回，还是资金投向了其他其产，泽达易盛迄今没有说明。
东兴证券则在现场检查报告中表示，鑫沅资产提供的投资情况说明、年度报告、投后管理报告（2022 年第四季度）内容不一致， 提供的委托资产的资料也无法进一步核实。
不仅如此，泽达易盛2022年12月27的公告还称，鑫通1号、鑫福3号的委托规模，合计高达50亿元。在上交所追问下，该公司后来回复称，50亿元的委托规模，是循环累计金额。经过协商，已将两个资管计划的委托金额，降至8000万元、4000万元。
两只资管计划的成立、投资和鑫商盈的具体时间，也充满悬疑。定期报告数据显示，2022年初，该公司资管计划投资余额为0元，去年6月底的余额也只有1415万元。
工商信息显示，和鑫商盈成立时间为2022年12月25日。就在此前一天，两个资管计划第一次补充协议签订刚刚签订。