文章要求南京伪政府“迅即逮捕该犯，毋令逃逸，此事你们要负完全责任，倘有逃逸情事，必以纵匪论处，绝不姑息，勿谓言之不预”。
所以很显然，在新中国成立之前，“勿谓言之不预也”这句话就开始使用，而且针对的也不一定是外国或外国军队，也有可能是国内的某些反动势力。
毛主席
而即便在新中国成立之后，《人民日报》上发表的带有“勿谓言之不预也”的文章也远远多于三次，据不完全统计，截至目前为止，《人民日报》中就高达30余篇文章带有这句话。
但是很显然，新中国成立至今，对外出兵的次数也只有7次，而且多数还并未发出“勿谓言之不预也”的警告。所以，“勿谓言之不预也”即便用出之后，也并不一定会成为最后通牒，更不非一定成为开战宣言。
事实上，“勿谓言之不预”这句话并非只有《人民日报》才用，与《人民日报》平级的新华社就也曾用过，而其他的官方机构，如外交部、国台办等组织机构，都曾对外使用过“勿谓言之不预也”。
例如今年4月份，国台办发言人就曾对台湾当局发出警告，并使用了“勿谓言之不预”这句话。
新中国
而在去年针对美国的挑起的贸易战，《人民日报》也曾发表署名文章，不但驳斥了美国挑起的对华贸易摩擦，而且在文章中说到：奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，勿谓言之不预。
而这篇文章也被普遍视为中国在美国挑起的贸易争端，中国科技企业在普遍面临以美国为首的西方世界的打压的情形之下，中国强力反击的前兆。
所以，不仅仅是《人民日报》，中国的其他对外官方机构都曾多次说过“勿谓言之不预也”，而这句话也不仅仅对美国、越南、印度等国家说过，也曾对缅甸、英国、葡萄牙等国也使用过，不仅在战争前使用，在和平年代也曾使用。
勿谓言之不预也
所以，这句话其实并不是战争宣言，更不是最后通牒，当然，勿谓言之不预也虽然并非网上流传的那样是“开战宣言”、“最后通牒”，但是，它确实曾被广泛应用于外交场所，也是新中国最严正的警告。