【咬文嚼字】“於”与“于”
周红漫
战国时期有个人叫樊於（）期，某电视剧里把他读成“樊于（）期”。观剧时不曾作记录，时间一长，已记不起剧名了。
最近剪存的《羊城晚报》一篇文章，提到这个历史人物达四次之多，都被写成“樊于期”（见1997年12月22日第17版）。四次用“于”字代“於”，想来并非排误失校，而是原稿就是如此。报纸尽管不是有声读物，但可以看出作者在这里读的是“于”，把它当作“於”的简化字处理了。
其实，“於”也有不能简化的场合。“於”有、、三读，读y’时通“于”，现在一律简化为“于”，“於（）”就作为异体字废除，例如对于、关于、出于、过于、胜于、于是；凡读、时，则仍写为“於”，例如古汉语中的叹词“於戏”就同于“呜呼”，先秦楚人称老虎为“於菟”，即读，樊於期的“於”亦是这样，名从主人，不能也无须替他改为“于”；读，只作姓氏用，美籍华裔青年女作家於梨华的姓就是其例。
樊於期其人其事，在《史记·刺客列传》中有记载，应该不算生僻。
他的姓名，三个字无一字遇上简化，本不必作繁简对应处理，今被改“於”为“于”，音、形全变。致误之因就在于不明“於”字在汉字简化过程中分成“於”、“于”，而把“于”完全取代了“於”字。於梨华的姓幸而不见有人擅改，但读音却不免出错，曾有人当面称她为于（）梨华女士，而不称“於（）梨华女士”，这么一来，竟与三国时魏将于禁同姓了。
2007-07-23选自《咬文嚼字》1999年合订本第3期