【咬文嚼字】“一文不名”与“一文不值”
赵永诚
先看两段文字： 这件事对我无异于晴空霹雳，如同一块珍藏多年价值连城的璧玉，顷刻间变成一块一文不名的瓦片。(1998年10月19日《南方周末》) 因为缺乏位置感，他们根本就不关心老百姓的疾苦……在他们看来，平民意识犹如一块一文不名的破布……(1999年10月19日《南方周末》) 这两段文字中的“一文不名”都用错了，应该用“一文不值”或“一钱不值”。 “一文不名”与“一文不值”虽只有一字之差，但两者意义相去甚远。一文不名：名，占有；一文钱都不占有，形容极贫困。如杨沫《青春之歌》第二部第二一章：“如果他有钱给那些人行点贿送包‘烟钱’，也就过去了；可是他身上一文不名。……要是有点钱，他也不至于连着两天没有一点东西入肚呀。”一文不值：值，价值，本作“直”。连一文钱的价值都没有，形容毫无价值，也形容地位低微、受人鄙视。如明毕魏《三报恩·骂佞》：“最可悲，年少科名，弄得一文不值”；鲁迅《而已集·读书杂谈》：“有时说自己的作文的根柢全是同情，有时将校对者骂得一文不值。” “一文不名”是没有钱，是穷困。“一文不值”是无价值、不中用。“一文不名”只用于人，因为只有人才有穷不穷的问题。“一文不值”常用于物，也用于人；因为人与物都有价值的判断问题。 上述第一段文字说的是从“璧玉”到“瓦片”的变化，是价值的变化，而不是富与穷的变化。与“价值连城”相对比的也只能是一文不值。第二段文字说的是把“平民意识”看成“破布”，是鄙视平民意识，认为平民意识毫无价值，当然只能用“一文不值”来修饰“破布”。再说，“一文不名”只用于人，不用于物，而上述两段文字都用于物。既然是“瓦片”是“破布”，它们哪有占有不占有钱的问题？哪有穷不穷的问题？
2007-09-03选自《咬文嚼字》2001年第4期