由中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰以及东盟十国，共计15个国家组成的RCEP自贸协定正式在今年11月份签署达成了。从人口角度来看，RCEP远超北美自由贸易区和欧洲自由贸易联盟，稳居世界第一。
RCEP利于促进“亚元”问世？
从贸易额角度来看，咱们中国是全球最大的商品贸易国，日本是全球排名第四的贸易大国（第二是美国，第三是德国）。此外，韩国、澳大利亚以及东盟也都是全球重要的贸易大国或组织。
显然无论是从人口角度，还是从贸易数额来看，RCEP都是当今世界最大的自由贸易区。同时也意味着，东亚、北美、欧洲，全球三大经济中心都拥有了各自的自贸协定，全球经济进入了新的发展格局。
尤其是在全球经济因新冠疫情持续下滑，全球化前景日趋晦暗，贸易保护主义盛行的背景下，相对于以往的各类双边与多边自由贸易协定，逆势而出的RECP对于区域内各国以及全球都有着特别的意义。
甚至有学者激动地畅想未来，在RCEP的推动和促进下，东亚、东南亚经济、贸易有望进一步一体化。在产业链、资金链、贸易等多项因素共同作用下，RCEP有望成为促进“亚元”问世的基石。
“亚元”，需要更多的积极因素
有观点认为，“亚元”问世有可能重复欧元的路径。在上世纪50年代。法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡，这6个国家牵头成立了欧洲共同体（简称，欧共体），之后不断发展，壮大。
从而在欧洲各国人民之间清除了分裂欧洲的壁垒，建立了不断的、愈益密切的、联合的基础一体化经济。随着欧共体的逐步建立，统一货币的声音越发高涨，其行动亦更加清晰。从某种意义上来说是“欧共体推动了欧元诞生”。
那这种情况是不是也要在东亚、东南亚重现呢？南生认为，这种观点有些过于乐观了。因为，RCEP覆盖的区域远比欧共体或欧元区更加复杂、多变。首先，RCEP内不仅有着不同的意识形态，而且有着不同的文明。
RCEP里有着东方文明，也有西方文明（澳大利亚、新西兰），印尼和马来西亚还深受伊斯兰文化的深度影响。在这种错综复杂的背景下，各国经济一体化进展必然缓慢的，甚至是无法完成的。
此外，域外大国对RCEP各成员国有着不小的影响力。比如，美国对日本、韩国、澳大利亚、新西兰、新加坡均有着较大影响力。未来印度也有可能加入，这就会导致区域内外的矛盾错综复杂，难以复制“欧共体到欧元的整个过程”。
最后就是RCEP覆盖的各国经济差距太大，部分国家的经济基础十分薄弱，而日本、韩国、澳大利亚的经济已经发展到很高的水平。一方面是刚刚进入工业化，另一方面是已经迈入后工业时期，各国的需求差异极大。
这意味着不仅发展阶段不同的国家之间有着巨大的需求差距，就是处在同一发展阶段的国家之间，也存在着巨大的竞争性。因此，南生认为“亚元”诞生除了需要RCEP外，还需要更多的积极因素。
不管最终结局如何，RCEP的正式签署已经表明了各方在推动区域经济、贸易一体化方面达成了共识。虽然亦多有摩擦，但“亚元”的设想将会越来越受重视。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！