在办案中，会严格区分“碰瓷”犯罪与民事纠纷、行政违法之间的界限，既防止出现“降格处理”，也防止打击面过大的问题。
文 | 沈林
“碰瓷”事件常被媒体报道，但过去法律对于“碰瓷”人的处罚常被诟病不够严厉，以至于玩这套把戏的不法分子无恐。
这样的情况从今天起将迎来改变。
10月14日，公安部新闻发布会在京召开，通报最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，进一步明确了惩治“碰瓷”违法犯罪行为的法律适用，公检法部门间的分工配合，以及定罪量刑等问题。
“碰瓷”行为被分门别类
“碰瓷”这个词儿最早起源于清末，没落的八旗子弟平日里手捧一件“名贵”的瓷器（当然是赝品）满大街找人挨“碰”，瓷器摔碎后再顺理成章地缠住事主索要赔偿。久而久之，这种行为被称为“碰瓷”。
这些年来，“碰瓷”在各行各业都有发展，被“碰瓷”的受害者轻则破财——像是交通事故里常见的故意制造事故要求私了；重的可能因此麻烦缠身。“碰瓷”屡禁不止的现状之下，扶起摔倒的老人也成了一个需要三思的选择，做点好事还要担心有坑，影响了社会风气。
“碰瓷”者横行的原因无非是：成功了，获得飞来横财；失败了，顶多挨点批评。
以往由于法律对“碰瓷”行为没有明确定义，造成法律界限不明确。在《指导意见》中，首次对“碰瓷”予以明确定义：指行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。
公安部法制局局长孙茂利表示，实践中“碰瓷”手法多样，涉及刑法中的多个罪名，在一些案件的定性处理上，各地各部门对法律的理解不同，容易造成分歧。
为此，《指导意见》还对实施“碰瓷”构成的犯罪进行了梳理，比如有的“碰瓷”通过自伤、造成同伙受伤或者利用自身原有损伤，诬告系被害人所致来实施；有的故意制造交通事故，利用被害人违反道路通行规定或者酒后驾驶、无证驾驶、机动车手续不全等违法违规行为，通过被害人害怕被查处的心理来实施；有的在“碰瓷”行为被识破后，直接对被害人实施抢劫、抢夺、故意伤害等违法犯罪活动等。
对于不同的碰瓷，《指导意见》予以了明确分类。常见情形主要分为两类：
一类是诈骗类。即制造假象，采取欺骗、蒙蔽手段诱使被害人上当，从而获取财物的情形，其突出特点是“骗”，主要涉及诈骗罪、保险诈骗罪、虚假诉讼罪。
另一类是敲诈勒索类。即不仅制造假象，而且对被害人或其近亲属实施轻微暴力、软暴力或者以揭露其违法违规行为、隐私、扬言侵害相要挟，从而获取财物，其突出特点是“敲诈”，主要涉及敲诈勒索罪。
该定罪的就定罪
孙茂利介绍，《指导意见》对“碰瓷”行为侵犯他人人身安全等情形明确了法律定性。如实施“碰瓷”故意或过失造成他人伤亡的，应分别视情以故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。