原告与被告（广发银行）建立的账单分期产品合约（细则、协议）必须是双方建立在诚信的基础上。
如果双方有一方存在欺诈的可能性就会使另一方受到财产损失。渋诉案件中对应消费虚增的账单分期产品将涉及手续费、利息、账单分期本金部分。
被告（广发银行）账单分期合约欺诈主要体现在账单分期合约总本金上面。被告（广发银行）在办理账单分期产品时不论是电话邀请、网银办理、app办理、或用短信回复办理、或去客服专线办理，办理时被告（广发银行）会告知能办理账单分期本金的总金额、期数、手续费费率等。被告提交公证的电话录音证明：原告（持卡人）可供选择的只有期数、手续费费率。账单分期本金的总金额由被告（广发银行）指定。
原告使用（广发银行）信用卡是基于对金融业的高度信任。按时还款不逾期失信。直至账务出现异常超额现象才对账单进行核对。最终发现分期消费数据与账单分期数据不对等。这样的账单分期产品违背信用卡使用规则：花多少还多少分期只赚手续费。
被告（广发银行）提供格式合约《账单分期计划细则、协议》是广发银行针对所有持卡人制定的、公示的、报银监机构备案的。这是被告的优势、强势。原告则处于弱势。被告（广发银行）其对合约内容全部由其制定的，是完全清楚的，对账单中不能办理分期的交易的内容也是由其制定的，完全清楚的。诉讼中被告提交法庭的协议均系未进行公告公示的，或者故意抽掉协议的部分条款。原告将保留被告官方网站的协议、公示公告进行了证据保全并进行了公证。
原告经公证的《账单分期计划细则、协议》格式合同条款中明确不能申请账单分期的交易：
（1）分期付款交易及各项费用（包括利息、年费、超限费、滞纳金及其他信用卡费用）
（2）非一般商品消费类交易，包括但不限于转账交易、黄金买卖、酒店预授权交易；
。。。。。。
现根据（广发银行）提供的银行对账单、被告提交证据账务统计表查明；2014年3月至2017年5月间办理账单分期一共七笔。其中首笔分期账单分期没有异议。另外六笔中四笔账单分期总本金中含有不能申请账单分期交易的金额，二笔全部含有不能申请账单分期交易的金额，其中一笔原告按账单全额进行全额还款，在“本期账单已结清”的状态下产生。
被告（广发银行）以订立账单分期合约为手段，恶意违背合约约定条款。利用自身银行系统优势将不真实的账单分期信息、分期本金标的传达原告，让持卡人做出意愿不一致、甚至相反的决策。持卡人意识自治随着被告（广发银行）恶意违背合约约定成为意识他治。（广发银行）的行为破坏了《合同法》自愿性原则。破坏了金融业信用、破坏了社会信用。
法律条款：
司法救济适用相关法律条款：《合同法》、《中国人民银行金融消费者实施办法》、《消保法》。
《合同法》：第四十二条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
(一)假借订立合同，恶意进行磋商；
(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
(三)有其他违背诚实信用原则的行为
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：第七条 消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求