编者按：在网上许多所谓“权谋”斗兽中，劫粮道这个算是出场率极高的一种“权谋”。似乎只要使出这一招，不管自己有多大的劣势，也不管对面是什么样的敌人，都能一招制胜。当然了，历史上应用劫粮道这一战术大获胜利的例子虽说确切不少，但是为何这种事却还是被古代的军事家们称之为“奇谋”呢？本期就让我们借着国度有关勤俭食粮的三令五申，来说说古代劫粮道的那些事。
看过冷武器研讨所往期内容的读者老爷们应当都有印象，古代但凡被称为“奇谋”的，根本上都是属于如果成功那还好，万一失败那就是堪称作逝世的战法。其实这一点，对于劫粮道来说也是如此，究竟在古代，只要有点基本军事知识的人，都不可能不懂“兵马未动，粮草先行”的道理。因而对于粮草的运输和驻屯地点，都自然是要进行重点掩护的对象。
如果光这样说可能大家还没有实感的话，那其实参考一下古代战斗中的兵力安排就很容易懂得了。古代战斗中发动的十几万甚至几十万的部队，他们真正被投入到前线用于作战的军队数目，其实只占了全部发动人数中的一小部分。其他大多数的兵力，都被用于后勤，以及后方各个据点城市的保卫。如果用一个现代一点的说法的话，那么古代的劫粮道，实际上就等于派一支军队迂回绕过敌方前线，进入敌占区后，在完善避开所有的后方戍卫军队的眼睛的情形下，快速攻下有重兵扼守，症结是还筑有城墙的粮草屯放地。
▲西汉时代修建用于屯放食粮的敦煌河仓城遗址
而且即使是能摸进敌人的后方，无论是运粮的粮道，还是屯粮的仓城，其实也都是结壮实实的硬骨头。首先古代的运输给养的部队，绝非是像影视剧种那样松散的后勤军队，而都是些正八经的战兵，或者说全部运输队，其实就完整可以看做是一支范围不小的部队。
▲三国时代的季汉名将赵云就曾多次负责押运粮草
换言之，想要在完成一次劫粮道的义务，虽说可能会带来伟大收益，但是难度其实和在正面战场上打败敌人没啥差别。比如说西楚霸王项羽的成名战——巨鹿之战，其实他的破釜沉舟，首先攻击的并不是章邯带领的围攻巨鹿的秦军，而是当时王离带领运粮的军队，全部进程更是“与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之。”
▲巨鹿之战
既然劫粮道不容易，那么直接去点对面屯粮的仓城呢？嗯……虽说有着曹操在官渡之战中，堪称教科书式的点敌军粮草的操作，但是哪怕只看过《三国演义》的读者老爷们应当也有印象，火烧乌巢这一计策，并不是曹操自己一拍大腿决议，而是来自袁绍手下，投奔而来的许攸献策。
▲老版《三国演义》中的许攸
许攸在全部“火烧乌巢”中的作用，其实完整可以从《三国志·魏书·武帝纪》中，许攸对曹操的进言“今袁氏辎重有万馀乘，在故市、乌巢，屯军无严备；今以轻兵袭之，不意而至，燔其积累，不过三日，袁氏自败也。”从这句话中，很显著作为二五仔的许攸，与其说是献了什么奇策，倒不如说是献上了袁绍军的主要情报。这其中不仅告诉了曹操袁绍军辎重的囤积地，而且也解释了当时袁绍军后方的状况。正是依附这些情报，曹操能力制订筹划，进行“火烧乌巢”的奇袭。
▲火烧乌巢
不过即使有许攸的情报打底，曹操的这次火烧乌巢操作，却也依然是相当惊险，这里直接引用一下《三国志》中引用的《曹瞒传》的原文“乃选精锐步骑，皆用袁军旗号，衔枚缚马口，夜从间道出，人抱束薪，所历道有问者，语之曰：‘袁公恐曹操钞略后军，遣兵以益备。’闻者信认为然，皆自若。既至，围屯，大放火，营中惊乱。大破之，尽燔其粮谷宝货……”。
▲老版《三国演义》中的“火烧乌巢”名场面
可以说曹操火烧乌巢行为的胜利，除了袁绍军“屯军无严备”外，曹军的这支精锐进入敌军腹地，依然能表示的安然自若，同时极有可能还从许攸处得知了袁绍军内部的口令暗号，能力胜利达到乌巢，再通过放火捣乱戍卫的军队，最终完成“杀士卒千馀人”和“尽燔其粮谷宝货”。不得不说曹操的这支奇袭部队不愧是精锐，都是把潜行和无双都点满了。
▲曹操
除了“火烧乌巢”的经典战斗外，像这种绕后到敌军后方袭击屯粮仓城的战例，还有一个非常具有代表性的，那便是第三次清缅战斗中，缅甸军对清军后方天生桥、蛮结、蒲卡、锡箔等几处兵站的袭击。不过不同于曹操的“火烧乌巢”，当时的缅军并没有许攸这样的天降情报大礼包，但是得益于清国和缅甸之间的地理环境，限制了清军的进军和补给路线，加之缅军对于地形也更加熟习，因而轻松的摸到了清军后方。加之当时清军统帅明瑞的轻敌，使得他并没有在后方安排了太多部队，这最终导致缅军完成对清军的劫粮战。
▲缅甸部队
总结一下，如果某位将领真的头铁，必定要动员一场劫粮作战，那么他就必需要满足以下的条件：首先，他的部队必需战役力足够强悍，不仅能够完成渗透潜行这类高难度的义务，而且还有着能够以少败多的强悍战役力。第二，再情报方面，想要完成劫粮，必需在情报方面有着压倒性优势，这不仅是知道敌军的运粮途径或是囤积地点，同时也要非常熟习敌军后方途径和地形，至少要做到不会在敌人后方迷路，甚至最好还要清晰敌人的后方军事安排或者部队口令。
▲古代仓城遗址
当然了，除了上述这些自身条件外，想要能够完成劫粮的义务，最最症结的，还的是敌人自己要么是军事安排上，像第三次清缅战斗中的明瑞那样头重脚轻，要么是像袁绍在官渡之战那样管理松弛。不然要是对上一个安排完备，心思周密的主将，就算自身条件再硬，最后想要胜利依然难度伟大。最后嘛还是那句话，奇策奇策，玩赢了才叫“策”，玩不赢那可就是作逝世的一百种奇异姿态了！最典范的反面例子就是英法百年战斗里的“鲱鱼之战”(Battle of the Herrings)，法军试图袭击英军运输队，成果在兵力占领绝对优势的情形下，因为己方糟糕的指挥，而被对方反杀……
本文系冷武器研讨所原创稿件。主编原廓、作者静默之鸮，任何媒体或者大众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律义务。部分图片起源网络，如有版权问题，请与我们接洽。