达芬奇出事至今，时常听闻有人暗自庆幸说：好在咱没钱，买不起达芬奇，上当的都是有钱人。其实稍一咂摸，这庆幸就成了很傻很天真：有钱人都捍卫不了私权的市场，穷人果真能幸运地享有公平正义？当解码达芬奇成为这个时代的大家来找茬游戏的时候，达芬奇的命运就是假洋品牌中国行的一个摹本，寄寓了意味深长的可复制性价值。从这个意义上说，与其说是买了达芬奇的消费者在与以潘庄秀华为代表的厂家博弈，不如说是国内消费市场的一次成熟度、规范度测试。达芬奇出事了，潘庄秀华哭了，退赔扯皮了用流行的新句式说：不管你信不信达芬奇的彪悍，反正，我是信的。
彪悍的意思有三层：一者，其实卖达芬奇的远不是一家，因为媒体早就曝光了东莞的一些家具厂，假出口再转内销，身价暴涨，业内的说法是司空见惯、不足为奇。善于演绎思维的公众又陆续发现了身边诸多的达芬奇，达芬奇奶粉达芬奇建材既然不是一个人在战斗，自然底气十足。二者，达芬奇事件就像牙膏，挤一挤，真相一直还是有的起先，他们声明所有产品百分之百进口;后来，他们说有一些是国产的。起先，他们说和广东家具老死不相往来;后来，承认也曾去过那么两三回若不是舆论的坚持，在真相面前，消费者不过是一只只蚍蜉而已。三者，达芬奇们深谙中国市场之道，山寨多了，信誉没了，人心散了，贴牌创业就成了不少报效祖国的有识之士的生财之道。换言之，中国制造一日不能硬气起来， 达芬奇就一日不会退出失序的中国市场而这种错乱的消费需求，绝不能简单地归罪于消费心理。
彪悍的人生不需要解释，彪悍的达芬奇也无须赘言。因此你很难理解的诸多诡异，正一一发生在健全市场体制的眼皮底下：自己的商品有问题，却在退货环节前置了消费者举证的义务;更荒唐的是，假一罚十公开承诺过后，愣是耍赖不兑现强蛮如此，奈其若何？眼下，达芬奇家居被抽检产品已被权威机构判定为不合格，只要销售不合格产品金额达到5万元以上，达芬奇家居就涉嫌触犯这一罪名，应予以立案侦查。遗憾的是，你若正儿八经地辩解，反倒显得很无趣味。在这场撕破脸皮的肉搏战里，消费者与达芬奇的江湖决斗，完全是原生态的非均衡博弈谁牙齿厉害谁老大。
1。下列对彪悍一词的理解不恰当的一项是（ ）
A。卖达芬奇的`远不是一家，他们不是一个人在战斗，自然底气十足。
B。在达芬奇事件的真相面前，消费者不过是一只只蚍蜉而已。
C。生产达芬奇这类产品，是有识之士为了报效祖国。这句话极具讽刺意味。
D。达芬奇在假一罚十公开承诺过后，退赔扯皮。
2。下列表述不符合原文意思的一项是（ ）
A。穷人没钱，买不起达芬奇，也不可能幸运地享有公平正义。
B。达芬奇是假洋品牌中国行的一个典型代表，我们身边有诸多的达芬奇。
C。只有中国制造硬气起来，山寨达芬奇们才会退出失序的中国市场。
D。消费者与达芬奇的决斗，是原生态的，体现了市场体制的健全。
3。根据原文内容，下列推断不正确的一项是（ ）
A。达芬奇出事至今，时常听闻有人暗自庆幸，这些庆幸的人往往是买不起或者没买达芬奇的人。
B。买了达芬奇的消费者在与以潘庄秀华为代表的厂家博弈中取胜了，国内消费市场就成熟了，规范了。
C。达芬奇事件就像牙膏，真相是挤出来的，但只有舆论的不断坚持，真相才能不断被挤出。
D。达芬奇家居，只要销售不合格产品金额达到5万元以上，就涉嫌触犯中国相关法律。
参考答案：
1。B 解析：B项，断章取义，原文说：若不是舆论的坚持，在真相面前，消费者不过是一只只蚍蜉而已。
2。D 解析：D项，颠倒是非，消费者与达芬奇的决斗，是原生态的，正是市场体制不健全的表现。
3。B 解析：B项，以偏赅全，国内消费市场的成熟和规范，还需相当长一段时间的多方努力，不是一个事件解决好了，就成熟和规范了。