自从司马迁的《史记》太史公发表后，关于刘邦的黑料就层出不穷。
不可否认,《史记》是一部伟大的著作，司马迁是一位伟大的历史学家，但他的《史记》并不客观。
《史记》对刘邦明褒贬不一，却一味美化项羽。这些东西与客观事实不符。
而且因为太史公的抹黑，国人对刘邦的印象一直不太好，成了负面形象。
什么地痞流氓，抛妻弃子，自私自利，分我一杯羹，杀忠臣等等。，都成了刘邦的标志，仿佛刘邦真成了反派，而项羽这个残忍杀害数十万秦兵的屠夫，成了歌颂的“英雄”。
有多可笑？
天下英雄怎么会被反派打败？毫无共同之处的刘灿·邦是如何脱颖而出的？怎样才能得到汉初三杰陈平、曹参、周波的支持？
于是，我们的传统印象不符合历史真相，我们被司马迁和历史学家欺骗了。
要知道真相，我们得走近历史，看看刘邦是怎么做的。
刘邦出生不过是一个长泗水，整天和一群流氓厮混在一起，却能和曹参、萧何等郡的政府官员搞好关系，还能进太公宴，娶郡县名人吕太公的女儿吕后为妻。由此可以推断，刘邦在沛县是赢家通吃。虽然他背景不强，但能力和技巧一定很强，绝不是大家印象中那种单纯的小流氓。
之后，刘邦和项羽在楚怀王的见证下约定“先进关中为王”，一路什么都不管，直奔咸阳而去，顺利到了项羽那里，轻松拿下了咸阳。
这里可以看出刘邦的政治敏锐性和强大的执行力，这是项羽远远达不到的。
项羽空有几十万军队，白白的打了一场大胜仗，却觉得力不从心，白白的给了刘邦一个大政治蛋糕。
后来刘邦进入咸阳，被咸阳的繁华所迷惑，此时却能听张亮的劝谏，不敢纵情声色，封锁咸阳，还军称王。这个看似普通的描述，却是很多人可望而不可及的。它是一个顶级政治家可怕的自制力，即使历经千年，它的力量依然没有减半。
随后项羽大摆宴席，刘邦为了撇清自己的政治名，沮丧于自己没有与霸主争夺天下的决心，上演了一场惊心动魄的“斗刀斗鱼”的自救大戏。如何改变绝境，刘邦、张亮、樊哙等人给了我们很好的示范。
由此看来，刘邦绝对不是大家印象中的“怕死”的懦夫。懦夫绝对不敢参加鸿门宴。相反，刘邦是一个大胆却有思想的政治家，项羽的一举一动都在他的预料之中。这样的人太可怕了。
项羽封天下后，刘邦抓住机会翻脸，与他反目成仇。面对项羽这个当时天下闻风丧胆之地的霸主，这个地痞怎么可能有半点胆怯？
其他诸侯不敢反对项羽，所以我刘邦来带头。这是什么英雄？
之后又大胆任命韩信这个“默默无闻”的初生牛犊为大将军，这是刘邦古往今来最善于识人用人的一大证明。你敢把自己的公司(财产)交给一个只有坏名声(屈辱)的年轻人吗？这是普通人能做到的？只有刘邦，有这么大的胆子，这么犀利的眼光。
在平定天下的过程中，刘邦也一直在做聪明的事情，打着项羽打死“楚怀王”的旗号，拉拢天下诸侯共同对付项羽。不会打吗？那你就有能力收拾天下所有的王子！
面对如此强大的对手，年轻的项羽怎么可能是对手？
所以项羽虽然苦战，但在正面战场上几乎没有输过，只是在短短的四年时间里，越打越弱，而刘邦却成了最后的胜利者。
总之，项羽的损失并非不义。
统一天下的刘邦并没有放松，反而非常清醒地意识到新王朝根基不稳，一刻也不敢停下来去消除隐患。
这也不同于我们传统印象中的“流氓”，只知道依仗汉初三杰自得其乐。
很明显刘邦的世界太不稳定了，天下大大小小的诸侯太多了，所以他采取了拉一批打一批的策略。
首先，我们通过大肆奖励我们的亲戚来加强我们自己人的力量，然后镇压外国王子(韩信等。)并淘汰了最厉害的(韩信、彭越等。).最后通过“白马之约”约定天下(部属)非刘莫为王。
这些都处处透露着政治智慧，远没有我们想的那么简单。一件坏事会导致阿沁王朝的终结。
而刘邦做得恰到好处。你不得不佩服他高超的政治水平。
纵观刘邦的一生，从四十多岁到五十多岁，用了不到九年的时间统一天下，是历代最快的，而他的对手是历史上赫赫有名的军神项羽，这让我们不得不佩服刘邦的聪明。
更何况刘邦这辈子也没出过什么差错。他做事总是朝着正确的方向，做什么事都能事半功倍。不得不说，他真的是一个天生的政治天才，是我国历史上少有的君王。