忠王李秀成在《自述书》中说，天王洪秀全想要打江山，推翻满清王朝，只有杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开、秦日纲等六人知道，其余则不知；他们都是被“骗”进拜上帝教，上了“贼船”，非常无奈。
李秀成对这六人也是评价不一，除对冯云山极力肯定外，其余则认为都不是做大事的料。对于秦日纲，太平天国燕王，李秀成评价是：“忠勇信义可有，然而并没什么才情，并没什么算计”。
意思是说，燕王秦日纲乃赳赳武夫一枚，勇猛有余，智慧不足，是典型的大老粗。
确实，秦日纲作战够“猛”，可脑子不太灵活，政治水准更低，最终被贵县老想石达开逼死，成为“天京事变”之买单人。
后来，洪秀全觉得对不住秦日纲，便给其四位弟弟封王，算是补偿吧。
秦日纲，广西贵县人，早期拜上帝教教徒，后封燕王千岁，是太平天国早期绝对骨干之一。
早年的秦日纲家境贫困，度日艰难，为了生计，只好到去当矿工，赚取生活费。
因为贫穷，又没啥赚钱本事，虽然长得人高马大，力大无穷，但30多岁还未能娶到老婆。
在清朝，因生产力水平低，医疗落后，人均寿命不足四十岁，五十岁已经算是高龄了。
秦日纲30多岁还没老婆，算是绝对的大龄穷“剩男”，有沦为“五保户”之可能。
然而，时势造英雄，洪秀全在贵县矿工中物色人马，觉得秦日纲是个好苗子，于是拉着他闹革命。
当时，秦日纲的优势是，在矿工中威望高，人缘好，可以号召大伙起义参加起义，反抗清王朝。
如此，秦日纲变成了洪秀全之铁杆亲信，因为他是洪唯一挖出来的“人才”，而杨、萧、韦、石、胡、曾等人，都是冯云山拉进拜上帝教，与自己无关。
1851年1月，秦日纲带2000矿工（组织性、纪律性强，远非散漫的小农可比）参加金田起义，占据起义总人数的十分之一，贡献非常大。参加起义后，秦日纲便率这2000矿工东征西讨，转战广西，功劳不小。
1851年9月，秦日纲镇守永安南大门水痘，硬抗清军万余兵马，确保城池无恙，够给力。
但是，燕王秦日纲勇猛有余，却智慧不足，有杨秀清、萧朝贵、石达开等指挥策划，他一般都能打赢战争，一旦自己独当一面，几乎都是惨败。
例如，1852年4月，秦日纲在龙寮岭之战中，被向荣、乌兰泰三次玩“前后夹击”，每次都“默契配合”，致使太平军阵亡3000余人，为金田起义以来最大之惨败
。后来，增援北伐之战，在舒城杨家店被三流将领埋伏，灰溜溜回来。田家镇之战，则丧失水师4000余艘战船，连文件都丢了
。破袭“江南大营”之战，自己搞不定，还得让石达开从江西返回，曾国藩由此逃过一劫。接着，丹阳、金坛之战，虎头蛇尾，未能消灭“江南大营”，东征苏常计划破灭。
燕王秦日纲打仗勇猛，敢于拼杀，可脑子不好使，不能独当一面，只能算是猛将，而不是名将。智慧不足，政治水准自然低，这在“天京事变”中可以明显地看得出来。
根据《李秀成自述》，最终参与 “天京事变”策划与密谋的是洪秀全、韦昌辉、石达开等三人，秦日纲是半路被韦昌辉拉着回来，这一点在燕殿幕僚爱尔兰传教士肯能的回忆录中得到证实。
秦日纲并未参与“天京事变”策划，可结果却充当了实际操刀手，相继被韦昌辉、洪秀全等人当枪使。
干掉杨秀清后，韦昌辉搞不定东殿余党，与东殿尚书傅学贤对峙，暂时无法分出胜负。此时，秦日纲听韦昌辉劝告，投入战斗，扭转局面。
后则与韦一起玩“北燕受刑”，引诱东殿余党来观刑，将其一网打尽。韦昌辉想杀石达开，秦日纲听话，率兵追击。洪秀全中途反水，不想惹恼翼王，秦日纲受到诏令后，转而攻打清军。
可以说，秦日纲在事变中毫无主见，洪、韦是指哪里打哪里，当枪手了。
秦日纲政治水准低，“天京事变”中来回被当枪使，结果付出之代价非常大，他被同是贵县老乡的翼王石达开逼死。1856年11月，翼王石达开在全体军民簇拥下回京辅政，“合朝同举，提理政务”，深得民心。
石达开回京第一件事，就是强迫洪秀全诛杀燕王秦日纲、佐天侯陈承瑢，否则带兵外出，拒绝辅政。
那么，秦日纲该死吗？答案是，秦日纲手中沾满鲜血不假，可毕竟是执行者，是按照上司指令办事，算是替人受过；该不该死，就得看各方之需要了。
石达开看来，秦日纲必须得死。首先，秦日纲平时与自己矛盾很多，且地位仅次于自己，还是洪秀全的铁杆亲信，不杀秦日纲，自己不好处理政务。
再则，秦日纲亲自率兵追杀自己，此等深仇大恨，岂能不报。最后，“天京事变”总是需要有人买单，洪秀全与自己肯定不会买单，只能诛杀秦日纲，给事变划上圆满句号。
由于翼王施加压力，洪秀全无可奈何，只好同意杀秦日纲。不过，洪秀全也算够义气，后给秦日纲四位弟弟封王：畏王秦日南、三弟报王秦日源、四弟庆王秦日庆、五弟贺王秦日来，算是补偿吧。
太平天国燕王秦日纲，作战勇猛有余，可智慧不足，“天京事变”中充当枪手，结果只能是被老乡翼王送上西天。对此，各位又是如何看呢？