最近关于Facebook所谓的自由主义偏见的独立报道告诉我们什么这个话题，相信很多小伙伴都是非常有兴趣了解的吧，一段好的故事可以给读者带来很多值得深思的新东西，甚至还可以在一定程度上让读者的视野在瞬间扩大，那么既然现在大家都想要知道此类的信息，今日小编将给带来关于关于Facebook所谓的自由主义偏见的独立报道告诉我们什么的资讯！
保守派长期以来向来哀叹Facebook有自由主义或反保守主义的偏见。自从2016年大选中，公司向来烤在这个问题上白宫不止一次。为了清除空气，Facebook邀请一个独立的第三方来决定是否确实存在反保守的偏见。去年，它要求前共和党参议员Jon Kyl和他在Covington&Burling LLP的团队对公司的政策进行审查。结果是，并且在大多数情况下，他们什么也没告诉我们。
今天公布的一份暂时报告是我们第一次看到调查结果。自2018年5月以来，该公司采访了大约133名保守派 – 他们被广泛定义为正统宗教观点，自由主义者，支持者，传统主义者，共和党人和/或言论自由倡导者。今天分享的文件仅仅列出了那些保守派认为他们受到卑视的方式。它实际上并没有说明这些问题是否合法，使信息变得毫无用处。
在“华尔街日报”发表的一篇同伴专栏文章中，Kyl总结了保守派最关注的领域，包括担心偏见可能会被Facebook的“算法”所掩盖。据报道，其他人反对Facebook禁止的仇恨言论的“不断进展的”定义。报告指出，“保守派一贯表达了这样的观点，即平台使用者应受到保护，免受损害，任何人都无权感到被冒犯或免于批判。”有些人还担心Facebook拥有太多自由派员工，并且对Facebook的广告政策存在异议。
这些问题都不是新的，中期报告没有说明它们是否有任何价值。该报告确实突出了Facebook显然正在创造的一些“变化”，但其中大部分内容已经发布。例如，它指出Facebook计划建立一个监督委员会来听取内容删除上诉。Facebook去年秋天分享了这些计划。
在他的专栏文章中，Kyl表示Covington&Burling LLP将继续帮助Facebook了解保守观点。“我相信Facebook了解它必须尽一切努力重新获得保守用户的信任，”Kyl写道。
固然，Facebook并不是唯一被指控左倾的科技公司。谷歌和Twitter也面临着类似的指责，并与国会会面，讨论他们所谓的自由主义偏见。每家公司都以自己的方式处理这些指控。虽然这可能不是我们听到Facebook报告的最后一次，但在这一点上，它并没有告诉我们太多。