我们看到的历史，是真正的历史吗？在看历史书的时候，你有想过这个问题吗？有这样一部千年禁书，几乎将《史记》推翻，不仅出场方式不同凡响，内容更是惊世骇俗：
舜曾经逼死尧、贤相伊尹篡朝称帝、“烽火戏诸侯”是胡编乱造……这就是《竹书纪年》。《竹书纪年》中，究竟颠覆了哪些历史？这些历史的可信度有多少呢？欢迎点赞收藏评论。
血腥的政变
1700多年前一个月黑风高的夜里，有个盗墓贼在古墓中大举扫荡，随后把当做火把的竹简丢在盗洞洞口，扬长而去。
而这些不起眼的竹简，正是后来震惊世人、又被各代皇帝封禁的千年禁书——《竹书纪年》。
本身，《竹书纪年》从古墓中挖出来已经非常惊世骇俗了；但是它的内容，才是更加令人震撼的，完全把《史记》中的经典人物的人设给推翻了。
就比如，在《史记》中的尧、舜，是古代先贤人物的代表，实行的是禅让制，能者居之，简直是理想社会，然而在《竹书纪年》上，尧、舜之间发生的，却是血腥的夺权政变。
原文是这样的，“昔尧德衰，为舜所囚也；舜囚尧于平阳，取之帝位。”也就是各朝各代夺权的标准剧本。
烽火戏诸侯
西周灭亡，究竟是因为什么原因，真的是所谓的周幽王为博美人一笑，烽火戏诸侯吗？《竹书纪年》不仅否认了这个说法，还牵扯出了一段弑父篡权的故事。
现存史料上对于西周灭亡的记载，是说周幽王得了一个冷美人褒姒，褒姒不爱笑，周幽王就想方设法逗她笑，甚至不惜点燃烽火骗诸侯前来勤王，次数多了，诸侯都不相信周幽王，结果外族入侵，周幽王抵抗不住被杀。
然而《竹书纪年》上却说，根本没有“烽火戏诸侯”这回事，而是周幽王昏庸，宠爱褒姒，甚至改立褒姒的儿子伯服为太子。
被废的王后和太子愤愤不平，趁周幽王攻打申国的时候，联合其他国家围攻，周幽王不敌兵败，西周灭亡。
太子，也就是后来的周平王，终于即位，然而当时的诸侯，却都很不服。
因为周幽王无论如何，只是废黜了太子，不算一个明君，但也不是大奸大恶之人，周平王在这种情况下联合外敌弑父篡位，显然周平王的错误更加明显，得位名不正言不顺。
为了表示对周平王的反对，其他诸侯拥立周幽王的弟弟姬余为新的周王，于是西周出现了不伦不类的“二王并立”的局面。后来，姬余被刺杀，周平王成为唯一的周王，东周从此开始。
除了这两件颠覆了历史的大事，《竹书纪年》中，还有诸如伊尹囚禁太甲取而代之等情况。或许因为这本书实在过于颠覆历史，把人性描写得过于血腥残暴，后来成为了千年禁书。
《竹书纪年》可信吗
一本几乎颠覆现存历史的史书，究竟有多少可信度呢？《竹书纪年》，显然也深陷这种漩涡之中，历史学界对其真实性争论不休。那么《竹书纪年》，究竟是不是编的呢？
想要解决这个问题，就要看《竹书纪年》中的记载，是不是孤例。
首先是关于尧舜继位的史实，虽然《史记》中说的是禅让说，然而在韩非子所记载的《韩非子·说疑》中，也这样记载。
“舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣；此四王者，人臣弑其君者也”。尧、舜、禹3位帝王之间，是“逼”的关系，也就是血腥政变，是赤裸裸的武装夺权。
另外，《竹书纪年》也弥补了史书上的一些谬误。此前，有历史学家在研究历史的时候，总是发现一个莫名其妙的“梁国”，无迹可寻，然而《竹书纪年》中记载，梁国是战国时期魏国的别称，这样一切都合理起来了。
那么，这样就能证明《竹书纪年》上的记载，是完全真实的吗？其实并不见得，因为《竹书纪年》，是战国时期魏国的官方史书。
而魏国那是怎么来的啊，著名的“三家分晋”，魏国的第一个国君一开始是晋国的臣子，和韩国、赵国的国君合伙干掉晋国国君才成功立国，这不就是一个典型的血腥政变的例子吗？
因此，历史学家认为，魏国编写史书的人可能为了证实魏国存在的正统性、真实性，而将这些上古的故事加以编造。
不过，战国时期毕竟离得太远了，究竟真相如何，永远也不能揭示了。