《民法典》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。
债权是权利人基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，要求特定的义务人做或不做某事的权利。
本文解读:
1.这篇文章的变化
该条源于《民法通则》第84条:“债是当事人之间根据合同或者法律规定的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者法律的规定履行义务。”与以前的法律相比，本文界定了债的相对性，将债的客体界定为给付，并列出了法定债的种类。本条更简洁明了，立法技术更高。
2.规范的目的
该条例的目的是界定债权的概念。这一条是不完整的法律。
3.规范意义
第一，从形态上看，债权是以地位平等的债权人和债务人的关系为中心的一种物权。基于债权地位，债权人可以要求债务人做或不做具体行为，而这些行为是否涉及不动产或动产等标的物，是不问的。与此不同的是，财产权必须是与特定客体或权利相关的财产权。没有这些对象，财产权就不会存在空。这样，财产权往往被简化为一个人对物的权利。
换句话说，债权债务关系存在于特定人之间，所以债权或债务不仅是相对的，而且是人的，即在债务关系中，是债务人的特定主体对债权人的特定主体承担义务，债权只是针对债务人，既不自然地约束他人，也不直接负载于债务人的财产。简而言之，债权是指债务人的支付行为的财产权。债务人以外的财产虽然涉及到债权的实现，但与债权的存在无关。这种债权的人道性，是指只要特定的主体愿意受债务的约束，或者在法律的强制安排下，就可以凭空发生债权，从而初步产生债权，给债务人增加了义务，改变了当事人之间原有的关系。
其次，从效力的角度来看，该债权仅及于特定的债务人，通常不约束第三人。相对性的特征非常明显，属于相对权。物权可以涉及权利人以外的第三人，属于绝对权。
第三，从内容上看，债权是指请求债务人与否的行为，需要债务人的帮助才能实现，属于请求权。物权属于支配性权利，权利人无需他人帮助即可实现权利。
第四，从产生的角度看，债权的原因事实包括故意和法定两类。故意原因事实主要是合同，法定原因事实包括侵权行为、无因管理、不当得利等。需要注意的是，捐赠等单方承诺虽然也是意思自治的表现，但也可以产生债权。但由于这种行为往往对允诺人不利，所以对相对人并不不利。为了照顾允诺人的利益，对他也不算太苛刻。如果要成为债权原因，需要法律明确。基于此，单方面承诺可以归为“法律的其他规定”。