历史的价值并不完整在于真实，真实的历史也可能会大跌眼镜。
有些历史是必需要真实的，须要去研讨的，比如研讨人类文明来源，发展等等。
而有些历史真实与否，与价值并没有直接关联，这些历史的价值在于角度和解读。有时甚至是编造的历史价值更高。
就比如说美国国父，独立战斗，美国建国，以及林肯解放黑人奴隶等历史，美国政客们一拉选票就把这些历史搬出来，当然是已经改写过的历史。那些国父是不是真的那么巨大？无所谓，只要是民主自由的象征就行。林肯是不是真诚支撑黑人奴隶的，也无所谓，只要成果还行就可以。
还有上个世纪的美国梦，某苏是否真的那么强，真的那么有野心？无所谓的，只要能让公民积极建设，弄一个两个设想敌又怎样？
电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》中，蝙蝠侠最后充任坏人，真正的坏人成了豪杰，虚伪的假话和历史。但是它却能给大众带来愿望，走向更好的方向。而真实的情形却不能见光，因为它会让哥谭市走向不好的方向。
所以，有些历史的价值又不在于真实，而在于写历史的人的目标。
李世民说以史为鉴，历史的真实又很有价值，研讨真实的历史能力知道历史真实的运转和发展进程。这对后人又有很大的借鉴作用。与前面说过的，虚伪的历史的作用，真实的历史对某部分人来说又是非常主要的。比如黑暗骑士蝙蝠侠，他应当得到正名，他才是真正的豪杰。
抛开真实与虚伪，对同一历史事件、人物，不同的角度去解读历史，又会发生不同的价值，对他人又有不同的借鉴作用。就比如说项羽，他是豪杰是霸王，同时也是失败者。不同的人从他身上看到的价值也不同，得到的借鉴也不同。
所以我以为历史的价值在于真实是比拟片面的说法。有些真实的历史并不是人们想要和须要的历史。历史的价值还在于后人的解读借鉴和应用。