《晋书》是中国二十四史之一，是研讨三国两晋历史的主要正史之一。但与《三国志》相比，《晋书》有关三国历史的记录却存在一些问题，特殊是对于司马懿（晋宣帝）的战绩有很多虚伪的吹嘘。
比如诸葛武侯第四次北伐的卤城之战，成功者是诸葛武侯，但《晋书》却记录为司马懿大胜。相似的记录还有很多，以至于《晋书》被评价为“不求笃实”。那么《晋书》为什么要虚伪吹嘘司马懿呢？
《晋书》是唐朝贞观年间官方编撰的史书，但贞观年间官修改史不是只有《晋书》一部。除了《晋书》之外，《梁书》、《陈书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》都是贞观年间编撰的官修改史。
因为编撰史书的数目较多，所以贞观史官在这几部正史编撰上投入的时光和精神是不一样，其中《隋书》因为与唐朝的关系亲密而最为居心。与《隋书》相比，《晋书》的编撰就相对不太居心了。
《晋书》的重要问题就是对史料的甄别做得不够，很多两晋时代的官方史料都不辩真假地直吸收录进《晋书》。由于司马氏“得国不正”，两晋官方保留的不少史料对司马懿战绩的记录都有虚伪吹嘘。
比如西晋才子陆机编撰的《晋纪》就被评价为“虚张拒葛之功”，这还是私人编撰的史书，由此可见西晋史料的问题。而《晋书》将这些有问题的史料不加修改地大批收录，成果就是虚伪吹嘘司马懿。
有意思的是，虽然《晋书》对司马懿的战绩有很多虚伪吹嘘，但唐太宗在《晋书·宣帝纪》的史论里面却吐槽与诸葛武侯对阵的司马懿是“良将之道，失在斯乎！”