有人问：如果项羽穿越到三国，那么他的武力和权谋会排在什么水平呢？
西楚霸王项羽，当初和汉高祖刘邦角逐天下的英雄人物，尽管失败了，但是后人对于项羽的赞美和敬佩却始终没有停止过：
“生当作人杰，死亦为鬼雄”、“力拔山兮气盖世”、“空歌拔山力，羞作渡江人”……项羽也指挥过很多传奇的战役：
巨鹿之战，项羽破釜沉舟，击败十倍于自己的秦军，彻底打垮了王离、章邯。其中王离军队全歼，章邯军队被迫投降，这一战秦朝主力尽丧，项羽也因此确立了自己在各路义军中的领导地位。
彭城之战，这一仗是刘邦自起义以来遭受的最惨痛的失败，而这场战役也是项羽的杰作。半日之内，集结三万兵力，击溃汉军数十万，导致刘邦主力溃散陷入困境：“发关中老弱未傅悉诣荥阳。”
刘邦把老弱病残杂牌散军全部排到前线充数，此役刘邦父亲妻子都被楚军俘获，元气大伤。
可以说项羽最擅长打以少胜多的战役，不可否认的是项羽身上也有很多作为领导者的缺点，比如任人唯亲，比如刚愎自用，这也导致他最终在和刘邦的角逐中失败了。
如果把项羽放到三国里，他到底是一个什么水平呢？
这个问题就很尖锐，因为不好分析，毕竟不是一个时代的人物，分析低了项羽迷们不满意，分析高了三国迷们不高兴。
所以我只能尽可能地表达我自己的看法，仅仅代表个人，我们在武将、谋士、领导者三个角度来体现项羽的综合水平。
首先武将角度，所谓武将应该有很强的个人作战能力，以及领军作战的指挥能力。这一点项羽绝对可以问鼎三国群将，其中个人作战能力对比三国单挑第一人吕布。
吕布在气势上是不如项羽的，虽然吕布名声大，但是总感觉没那么多人真怕他，而且吕布死后，经常会出现一些武将被称为“不下吕布之勇”，更有人叫骂“三姓家奴”。
但是这种事情没有发生在项羽身上，项羽一个人就把殷通百十号人全部杀死，士兵看到项羽都是哆哆嗦嗦的不敢靠前。
等到项羽被围困致死，也从来没有人敢于媲美项羽之威，死了依旧被人敬畏，可见项羽给人的压迫感比吕布要大得多。
并且项羽力年轻的时候就能扛起大鼎，又有以一敌百的实力。
我个人认为项羽在单打独斗的能力上依然优于吕布，吕布给人一种虽然你很强但是我还可以试一试，但是项羽让人试都不想试，只能人海战术上去活活耗死。
个人作战能力说完我们再说领兵作战的能力，项羽的统帅能力在三国那一定是天下第一。
项羽打的仗要不人数少，要不粮草不足，往往极度劣势于对方，但是就是攻无不克、战无不胜。
项羽指挥的战斗就输了一场，也是他无法接受，从而乌江自刎的那一场。三国时期的武将大多利用天时地利获得以少胜多的胜利。
而项羽就是纯武力的碾压，手下步卒各个打了鸡血以一当十，抱着必死的心去战斗。足以体现项羽的无与伦比的领兵能力和个人魅力，真的感染到手下的每一个士兵。
所以项羽作为武将，论个人作战能力和领兵作战能力都是无出其右的存在。
其次，谋士的角度，这个项羽就有点尴尬了，因为三国时代是中华历史上谋士喷发的一年，项羽的谋略放到三国还真有点看不到别人的后尾灯。
项羽是战术上的天才，但是是战略上的矮子，有点过于自大了，认为自己的武力可以碾压一切，这其实就非常不理智了。
尤其是鸿门宴上被刘邦马屁一拍，整个人就飘起来了，范增多次出谋划策让项羽除掉刘邦，但是项羽拘泥于“武德道义，以德服人。”
放走了刘邦。可以说项羽的目光还是比较短浅的，谋政事不如诸葛亮、鲁肃，谋军事不如法正、荀攸。
并且百战百胜的战绩更让项羽蒙蔽了双眼，甚至项羽都有点无视计谋了，认为自己有绝对的实力，碾压一切，所以我认为项羽是不够聪明的，在谋略上有很大的不足。
最后，领导者角度，我个人认为，一个优秀的领导者在谋略方面也会差到哪去，但是一个优秀的谋士不一定会是一个优秀的领导者。
正因如此项羽是一个将才不是一个帅才，他谋略大局上的短板限制了他做一个优秀的领导者。
项羽面对政事犹豫不决，面对军事刚愎自用，尽管他很能打，但是你埋没的人才，就是你以后的对手。
有很多有能力的人最后跑到刘邦那边对抗项羽，这就是项羽作为一个领导者非常失败的地方，就是他眼里容不下人才，并且在用人上唯亲是举。
他这一点和曹操有着天壤之别，曹操巴不得天下人才都来他这儿，而项羽巴不得人才全都一边凉快去，因为他一个人就够了。
自大、自傲、犹豫不决这都犯了领导者的大忌，很容易在乱世中被人算计吞并。但是项羽同样有身为领导者的优点，比如自信、胆子大、重情义、坦率、有主见。
有一说一项羽的将卒关系还是很不错的，自己选的路跪着也要走完的不服输的劲头。
所以我认为项羽在三国里算一个中等偏上的领导者，一个水平偏低的谋士，一个无出其右的武将。
综合实力大于刘表、袁绍之流，但是不及曹操、孙坚，也就是说项羽胜于军事，败于政治。
但是如果项羽有袁绍的初始实力，我感觉官渡之战可能也没曹操什么事了，干就完了玩什么计谋？